劳动价值论的任督二脉

rrllqq 发表于 2021-5-11 23:51
好像你说得出来一样。
物价是怎么决定的？利润是怎么决定的？热干面为何是5元？

你先承认你解释不了，马也解释不了，劳动价值论解释不了，然后我才能给你解释呢。

clm0600 发表于 2021-5-12 11:44
法律没有规定各个岗位的工资数量。

你是不是还要法律给你这吃屎货规定每天吃几次，每次吃多少？哈哈哈

clm0600 发表于 2021-5-12 11:46
你承认解释不了现实就好。

批判现实就是在解释现实，你连中国话都听不懂了？

rrllqq 发表于 2021-5-11 23:55
你只要吃点鸦片就可以不消耗劳动时间和能量获得价值了。
这样不就幸免了吗？

你说的鸦片不能补充人类所耗费的能量，所以鸦片并不是能量。所以粮食才是一切价值的基础，是可以创造的。<br>
贾乐亭的增值并不是创造财富。就象资本运营虚拟币一样，只是套现，是泡沫。

gxg 发表于 2021-5-12 12:20
你是不是还要法律给你这吃屎货规定每天吃几次，每次吃多少？哈哈哈

既然工资不是法律规定的，你就不要扯法律了。

所以，工资不是规定的，是市场自然形成的。

gxg 发表于 2021-5-12 12:22
批判现实就是在解释现实，你连中国话都听不懂了？

你这不是人话。

马克思都知道，他要解释资本家剥削工人，就得说清楚到底是怎么剥削的，用什么方法，步骤剥削，而不是来一句批判：资本家剥削了工人剥削错了。

gxg 发表于 2021-5-12 12:22
批判现实就是在解释现实，你连中国话都听不懂了？

你这不是人话。
说一句“现实错了”，并不是解释现实。

人家问你，为啥有的岗位年薪2000万，有的岗位5万？
你不能说一句这两个工资都发错了，就算解释了一个何以2000万，一个何以5万？

gxg 发表于 2021-5-11 18:36
现实中，高级岗位工资高，低级岗位工资低，这是一种不合理的规定。由于不合理才产生马太效应。

1，劳动者内部的分配问题，劳动报酬的评定发放问题，这跟劳动价值论无关（相对无关），这属于政策问题，具体的管理问题。

2，劳动者之间在劳动报酬上的差异，与劳资之间在财富收入上的差别，这是大不同的。

飘逸的风趣 发表于 2021-5-11 19:13
这我考虑过，应该是劳动是可以创造价值的。二，劳动是需要耗费劳动时间和能量的行为
这才是劳动的任督二脉 ...

劳动时间，就是劳动的量。

人类劳动，不在于所谓的能量，不在于能量耗费。人类摇橹划船这是劳动，人类使用风帆也是劳动，可能后者的能量耗费更小，而行船运输的效率更高。张三在这里打井三个月，可能不成功。李四在那里打井三天，可能很成功。

所谓的能量，又是指什么能量呢？是人体的能量，还是大自然的能量，其他能量？

clm0600 发表于 2021-5-12 14:03
既然工资不是法律规定的，你就不要扯法律了。

所以，工资不是规定的，是市场自然形成的。

你真弱智，工资难道不是与工作日挂钩的？规定工作日难道与工资没有关系？为什么有加班工资的规定？任何法律规定都必须以自然和社会规律为基础，违背自然和社会发展规律的法律规定就是恶法，高级岗位高工资，就是恶法。