劳动价值论的任督二脉

gxg 发表于 2021-5-12 14:28
你真弱智，工资难道不是与工作日挂钩的？规定工作日难道与工资没有关系？为什么有加班工资的规定？任何法 ...

1，现在是资本主义占绝对主流，绝对优势，而按劳分配，社会主义，不是主流，无优势。

就是说，主要的问题，仍旧是劳资之间的关系，而不是劳动者与劳动者之间的关系。


2，在劳动者之间，搞公平等等，等等，这个很好，很必要，很重要，但是，目前阶段来说，这相对来说不是主干，而是枝叶。

因为，你现在连按劳分配，社会主义，都很贫乏，都很弱小。等等，等等。

譬如讲究饮食卫生，营养全面，难道不好，不重要吗？很好很重要。但是，你对八路军搞这个，你就完蛋了。因为，你连吃的喝的都贫乏。

1993110 发表于 2021-5-12 14:44
1，现在是资本主义占绝对主流，绝对优势，而按劳分配，社会主义，不是主流，无优势。

就是说，主要的问 ...

这不仅仅是劳动者之间的工资报酬问题，更还是劳资之间收入差异的问题。现在的资本家有几个是承认自己不劳动的？实际上许多资本家也是在劳动，包括调研、决策、用人等等（婴儿资本家的情况很少）。资本家与企业家在实践上很难区别开。许多资本家就是以企业家面貌出现，把剩余价值打到工资上，以劳动价值的名义收入袋中。

gxg 发表于 2021-5-12 15:07
这不仅仅是劳动者之间的工资报酬问题，更还是劳资之间收入差异的问题。现在的资本家有几个是承认自己不劳 ...

资本家与企业家在实践上很难区别开。

资本家是企业的东家，属于资本者。

企业家是企业的管家，属于劳动者。

gxg 发表于 2021-5-12 15:07
这不仅仅是劳动者之间的工资报酬问题，更还是劳资之间收入差异的问题。现在的资本家有几个是承认自己不劳 ...

资本家的资本利润，并不来源于身兼企业家的薪水。

gxg 发表于 2021-5-12 15:07
这不仅仅是劳动者之间的工资报酬问题，更还是劳资之间收入差异的问题。现在的资本家有几个是承认自己不劳 ...

许多资本家就是以企业家面貌出现，把剩余价值打到工资上，以劳动价值的名义收入袋中。

在学术上，要严格严谨，区分资本家和企业家，区分资本利润和劳动报酬。

在政治上，要具体分析，考察各种投机钻营，投机取巧，等等等，等等。等

gxg 发表于 2021-5-12 15:07
这不仅仅是劳动者之间的工资报酬问题，更还是劳资之间收入差异的问题。现在的资本家有几个是承认自己不劳 ...

实际上许多资本家也是在劳动，包括调研、决策、用人等等（婴儿资本家的情况很少）。资本家与企业家在实践

实际上，很多资本家还亲身生孩子，哺乳。

实际上，比尔盖茨凭借总裁、总监的身份，所取得的收入财富，比之以资本家的身份，所取得的收入财富，前者份额很小。

劳动价值论的任督二脉是①劳动过程中劳动是自身生产增殖的。

大哥说的增殖，也需要明确的定义。什么是所谓的增殖？

那么，大哥仍旧是复述了资本论之劳动力价值，而已。

或许，另有其他的论述？应该并没有。

兄弟说以上这些，是提醒大哥多反省，多反思，免得浪费时间。

1993110 发表于 2021-5-12 15:13
在学术上，要严格严谨，区分资本家和企业家，区分资本利润和劳动报酬。

在政治上，要具体分析， ...

二种考虑，都很重要，但，二者不能搅和在一起。

搞学术，就搞学术。

搞政治，就搞政治。

都得好好搞，但是，不能用政治上的考虑，包办替代学术的思考。

西方的古代领主，还亲自冲锋陷阵，身先士卒，所以，领主就是士卒的意思吗？

gxg 发表于 2021-5-12 14:28
你真弱智，工资难道不是与工作日挂钩的？规定工作日难道与工资没有关系？为什么有加班工资的规定？任何法 ...

工资难道不是与工作日挂钩的？规定工作日难道与工资没有关系？为什么有加班工资的规定？
------------
挂钩和决定那是两码事。有关系和决定也是两码事。

任何法律规定都必须以自然和社会规律为基础，违背自然和社会发展规律的法律规定就是恶法，高级岗位高工资，就是恶法。
--------
没有哪个法律规定了神马岗位是高级岗位，也没说这些岗位一定要高工资。
工资高低本来就是自然形成的。

1993110 发表于 2021-5-12 15:41
二种考虑，都很重要，但，二者不能搅和在一起。

搞学术，就搞学术。

西方的古代领主，还亲自冲锋陷阵，身先士卒，所以，领主就是士卒的意思吗？

在特定时期，特定区域，不能不敢骑马打仗、带头冲锋的领主，可能一个也没有。

所以，领主就是勇士的意思了？男人的意思了？敢死队的意思？