你认为马克思主义观点如何看待美国的慈善事业？

借一步 发表于 2011-3-27 14:14
8# 天涯诗客 这话也没有骂人，不过稍微言辞激烈了点，它只是说明了一个本质。慈善不解决根本问题。当然个人对于有着慈善的动机的大资本家们也是乐意看到他们的工作的，从道德上说，是值得追求和称颂的事情。但是共产主义者不相信道德的力量能够改变资本的本性。

借一步 我没有骂人，你怎么随便给我戴帽子啊
-------
因为你以老马的话代表你的立场-----你认为那话与骂人有什么分别么?

小借如果相信理智,那么就要首先论证剥削之于资本的必然存在.马克思那一套过时了.

22# 天涯诗客 首先，既然马克思本人是不相信道德的力量的，这话公平的说，也应该不是骂人的话。

天涯诗客 发表于 2011-3-27 15:12
小借如果相信理智,那么就要首先论证剥削之于资本的必然存在.马克思那一套过时了.

只是形式过时，其思想和内容并不过时。要说过时，西方经济学的思想和内容远在马克思之前。

借一步 发表于 2011-3-27 15:12
22# 天涯诗客 首先，既然马克思本人是不相信道德的力量的，这话公平的说，也应该不是骂人的话。

哈哈,你认为不是,我认为是.这也许你久于鲍肆之故.当然,也许你认为是骂人的话,在出版之前给和谐了也未可知.

借一步 发表于 2011-3-27 15:15

天涯诗客 发表于 2011-3-27 15:12
小借如果相信理智,那么就要首先论证剥削之于资本的必然存在.马克思那一套过时了.

只是形式过时，其思想和内容并不过时。要说过时，西方经济学的思想和内容远在马克思之前。

那也需要论证,

26# 天涯诗客 即使是骂人或者诅咒的语言出现在宣言里，那也正常，对于压迫剥削者阶级不需要讲没用的道德和仁慈，虽然那不等于工人阶级不需要跟资产阶级讲道德。

借一步 发表于 2011-3-27 15:29
26# 天涯诗客 即使是骂人或者诅咒的语言出现在宣言里，那也正常，对于压迫剥削者阶级不需要讲没用的道德和仁慈，虽然那不等于工人阶级不需要跟资产阶级讲道德。

你自己说理情,我看你最没理性.这里没有说骂人或诅咒是不是正常,而是在说是不是骂人.

29# 天涯诗客 已经说的很清楚，不是。而且多说了几句补充的话，那是必要条件。至于你所谓论证的说法，主要原因是形式上的问题。如果用浅显易懂，与时俱进的方式重新编马克思的书，观众会很多的。

借一步 发表于 2011-3-27 15:44
29# 天涯诗客 已经说的很清楚，不是。而且多说了几句补充的话，那是必要条件。至于你所谓论证的说法，主要原因是形式上的问题。如果用浅显易懂，与时俱进的方式重新编马克思的书，观众会很多的。

对于面的话,不争了,没意思.本来就是主观判断的问题.
后面的.呵呵,我看,如果不是如人民日报的方式,观众绝不会比看毛片的人多.