楼主: nlm0402
15512 129

你认为马克思主义观点如何看待美国的慈善事业? [推广有奖]

春风剑

已卖:179份资源

学术权威

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
3455809 个
通用积分
76.6293
学术水平
343 点
热心指数
637 点
信用等级
268 点
经验
49185 点
帖子
6494
精华
3
在线时间
3245 小时
注册时间
2008-7-10
最后登录
2025-3-23

楼主
nlm0402 发表于 2011-3-27 11:18:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题,谢谢!
我非常羡慕美国的慈善事业,据说比尔盖茨打算把他自己的全部财产捐给慈善机构,他打算劝说中国的大亨也大量做慈善。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义观 马克思主义 慈善事业 马克思 比尔盖茨 美国 观点 马克思主义 慈善事业

回帖推荐

nlm0402 发表于112楼  查看完整内容

看到遗产税这个词,想起来什么时候中国也实行遗产税。看看贪官们如何避税,哈哈1

天涯诗客 发表于101楼  查看完整内容

也拜托你看下质量互变规律。有什么样的质,就有什么样的量变范围。这个量变范围是有质来决定的。所以,有剥削才有剥削多少的问题,所以,这还真不是跟老马丢人,相反,我看到你对于马克思知道得不是一般的少。 [/quote] 呵呵,越说越有意思了.质量互变规律与你这里所说事情根本就是两回事.如果严格按照这个规律,那么比尔捐款达到一定规模,则质会发生变化.换言之,所胃质对量的规定,不过是量在一定界限之内的变化是保持这个质.而 ...

天涯诗客 发表于81楼  查看完整内容

本人算术不好,所以想请教yjg30 : 如果比尔盖茨有五百亿美元.按前文提供的资料,他是捐了剩的多,还是正常交税剩的多?另,管理基金,薪水是多少?家庭从慈善机构支出或报销多少?(别和我说没数)

天涯诗客 发表于70楼  查看完整内容

有本事你也虚伪一下看看. 雷锋也是虚伪的.

nlm0402 发表于55楼  查看完整内容

好像比尔盖茨之类的人,没什么能力,就知道剥削人,不会创造财富,就知道占有别人的财富,这个好像与事实不符。

nlm0402 发表于41楼  查看完整内容

我越来越觉得“用发展的眼光看待马克思主义”变成了一种说辞。

天涯诗客 发表于6楼  查看完整内容

我要是有钱,绝不做慈善,因为我可不想让别人说看到了我的臀部带有旧的封建纹章.除非他们说没有.最讨厌那种得了使宜还卖拐的下流坯子.

sfpg1234 发表于4楼  查看完整内容

拙见,抛砖。 就社会整体而言,慈善就是一种私人转移支付。 好像都是基金会方式,这些基金会要进行各种投资,用收益来支持各种公益(扶贫、医疗、教育)项目。 这些基金会的收益同样依赖于金融市场的长期收益,而且还要养活很多金融从业人员。 从经济角度讲,更希望盖茨能发动另一场技术革命,价值更大。 就慈善者个人而言,当然是值得大家尊敬的。看起来,盖茨正烦恼于如何把这么多钱合理有效的花好。少数人慈善的心和系统的 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

沙发
敬瑜林 发表于 2011-3-27 11:21:55
用发展的眼光看待资本主义
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员积极参与

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
sfpg1234 发表于 2011-3-27 11:59:28
拙见,抛砖。
就社会整体而言,慈善就是一种私人转移支付。
好像都是基金会方式,这些基金会要进行各种投资,用收益来支持各种公益(扶贫、医疗、教育)项目。
这些基金会的收益同样依赖于金融市场的长期收益,而且还要养活很多金融从业人员。
从经济角度讲,更希望盖茨能发动另一场技术革命,价值更大。
就慈善者个人而言,当然是值得大家尊敬的。看起来,盖茨正烦恼于如何把这么多钱合理有效的花好。少数人慈善的心和系统的有效的慈善组织有相当距离。希望神奇的富人们能创造出真正有效的慈善模式。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 客观公正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

树熊图腾zzzzzzzzzzzzzzzz

板凳
借一步 发表于 2011-3-27 12:25:26
虽说慈善捐助不改变剥削的性质,但是还是建议中国的大亨们多多行善,为富不仁不是件好事。
隐客 白痴 不学无术

报纸
天涯诗客 发表于 2011-3-27 12:34:31
借一步 发表于 2011-3-27 12:25
虽说慈善捐助不改变剥削的性质,但是还是建议中国的大亨们多多行善,为富不仁不是件好事。
我要是有钱,绝不做慈善,因为我可不想让别人说看到了我的臀部带有旧的封建纹章.除非他们说没有.最讨厌那种得了使宜还卖拐的下流坯子.
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发
nlm0402 + 2 + 2 + 2 我很赞同

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

不要和傻瓜浪费时间

地板
借一步 发表于 2011-3-27 13:57:31
6# 天涯诗客 也就是说,你必须要让所有的接受慈善的个人还要说声,谢谢大爷才对。感谢施舍对吧。这心理,真特色。我都实在懒得用文学作品里的话讽刺一下了。
隐客 白痴 不学无术

7
天涯诗客 发表于 2011-3-27 14:09:14
借一步 发表于 2011-3-27 13:57
6# 天涯诗客 也就是说,你必须要让所有的接受慈善的个人还要说声,谢谢大爷才对。感谢施舍对吧。这心理,真特色。我都实在懒得用文学作品里的话讽刺一下了。
没人要你谢,但这等于就要你的骂吗?----典型的纳粹施米特
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
借一步 + 1 我没有骂人,你怎么随便给我戴帽子啊

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

不要和傻瓜浪费时间

8
借一步 发表于 2011-3-27 14:14:10
8# 天涯诗客 这话也没有骂人,不过稍微言辞激烈了点,它只是说明了一个本质。慈善不解决根本问题。当然个人对于有着慈善的动机的大资本家们也是乐意看到他们的工作的,从道德上说,是值得追求和称颂的事情。但是共产主义者不相信道德的力量能够改变资本的本性。
隐客 白痴 不学无术

9
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-27 14:30:13
7# 借一步
也就是说,你必须要让所有的接受慈善的个人还要说声,谢谢大爷才对。感谢施舍对吧。这心理,真特色。我都实在懒得用文学作品里的话讽刺一下了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063242&page=1&from^^uid=1123236

接受慈善捐助的人说一声谢谢,这不是起码的礼貌吗?
接受慈善捐助后,还要背诵《共产党宣言》去骂人家;……能这样去教育你的孩子么?

10
借一步 发表于 2011-3-27 14:34:26
10# 赫赫铭儿0 共产主义又不是给小孩子的教科书。不是耍猴经典和童话。一码是一码。不要老拿情感和道德的观念来代替理智。
隐客 白痴 不学无术

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 15:23