你认为马克思主义观点如何看待美国的慈善事业？

76# 天涯诗客

你看不懂我也是在回答哦！

78# 天涯诗客

没有根据的事实，不值得一提！

yjg30 发表于 2011-3-29 14:52
76# 天涯诗客

你看不懂我也是在回答哦！

呵呵,如果也那叫回答,则叫做所答非所问.

yjg30 发表于 2011-3-29 14:53
78# 天涯诗客

没有根据的事实，不值得一提！

没根据?东欧前苏怎么回事?中国事实上又是怎么回事?老卡日前承认失败,越南也在改某,最能拉硬的朝鲜也在学中国....而中国,除了幌子,还有多少是马事业?

yjg30 发表于 2011-3-29 14:53
78# 天涯诗客

没有根据的事实，不值得一提！

才回的.要审核,重写:革-
前-苏,东-欧是怎么回事?老卡之前承认失改,越-南也在改革.,北朝-鲜也在学中国.而中国除了有一幌子外,还剩下什么是老马的?说萎缩都是客气了,狗延残喘才是....

81# 天涯诗客


本人算术不好,所以想请教yjg30 :
如果比尔盖茨有五百亿美元.按前文提供的资料,他是捐了剩的多,还是正常交税剩的多?另,管理基金,薪水是多少?家庭从慈善机构支出或报销多少?(别和我说没数)
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063242&page=9&from^^uid=19817

食客先生，本质的问题还没弄清楚，就开始算量的东西了。形式的捐款和事实的控制，这不仅是比尔而且是美国那些大资本家（比如巴菲特也是这样）的人的共同想法。但是你以为交税后比捐款后剩得多，那你脑袋也真是不懂得资本家对财富的损失的本质的心痛，更何况，这种捐款本身就是一种合理的避税。

而且，最重要的是食客先生根本没有想到这种形式的捐款背后的本质，一是比尔财富的来源问题，二是比尔捐款后的款项的利用问题，这都是不折不扣的先是剥削，后是买名，然后再攫取利润的行为，只不过，他们为这种形为打上了慈善的光环而已。质决定量，有什么样的质，就有什么样的量的变化范围，食客满足于吃多少来果腹，但是却不知道根本的问题是要用什么来果腹，所以这种计算一开始就是一种无聊的计算而已。

对于比尔捐款这种所谓慈善行为，我在帖子里已经引用了一些，如果食客先生不满意，那么，大可以自己动手搜索一番，看一看比尔慈善的背后都是做了些什么？高调的慈善和低调的豪华奢侈生活，多么有意思的对比呀！他反对伊拉克的战争了吗？对于他一心要以慈善行为改变非洲的穷人，但是对于美国轰炸利比亚这种制造更多穷人的事情他哪怕做出一点指责了吗？他不过是资本家中的精英，一个出色的代表，一个资本家**的明星和拥挤者而已。所以，他做为一个技术人员，是伟大的，但是他做为一个资本家，和别的资本家没有什么两样，他既不了解自己国家的制度的本质，也不了解自己，在政治上，在社会事业上，他和别的资本家或者资产阶级的政客们做的一样，只相信自己的那个不存在的上帝罢了。他们不是消灭这个产生贫穷和剥削的土壤，而是幻想通过自己的所谓高尚的行为来延缓这种对抗所产生的矛盾而已。

幼稚如你，空谈如你！

84# 天涯诗客

哈哈，彼此彼此！对待什么人用什么方法。

86# 天涯诗客

你的问题真多呀，看来你是弄不明白的，但是不明白的东西，你为什么要到处嚷嚷呢？而且到处反对呢？要知道反对也是要理由的，不是这种无理由的空话哦！

yjg30 发表于 2011-3-29 15:11
81# 天涯诗客


本人算术不好,所以想请教yjg30 :
如果比尔盖茨有五百亿美元.按前文提供的资料,他是捐了剩的多,还是正常交税剩的多?另,管理基金,薪水是多少?家庭从慈善机构支出或报销多少?(别和我说没数)
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063242&page=9&from^^uid=19817

食客先生，本质的问题还没弄清楚，就开始算量的东西了。形式的捐款和事实的控制，这不仅是比尔而且是美国那些大资本家（比如巴菲特也是这样）的人的共同想法。但是你以为交税后比捐款后剩得多，那你脑袋也真是不懂得资本家对财富的损失的本质的心痛，更何况，这种捐款本身就是一种合理的避税。

而且，最重要的是食客先生根本没有想到这种形式的捐款背后的本质，一是比尔财富的来源问题，二是比尔捐款后的款项的利用问题，这都是不折不扣的先是剥削，后是买名，然后再攫取利润的行为，只不过，他们为这种形为打上了慈善的光环而已。质决定量，有什么样的质，就有什么样的量的变化范围，食客满足于吃多少来果腹，但是却不知道根本的问题是要用什么来果腹，所以这种计算一开始就是一种无聊的计算而已。

对于比尔捐款这种所谓慈善行为，我在帖子里已经引用了一些，如果食客先生不满意，那么，大可以自己动手搜索一番，看一看比尔慈善的背后都是做了些什么？高调的慈善和低调的豪华奢侈生活，多么有意思的对比呀！他反对伊拉克的战争了吗？对于他一心要以慈善行为改变非洲的穷人，但是对于美国轰炸利比亚这种制造更多穷人的事情他哪怕做出一点指责了吗？他不过是资本家中的精英，一个出色的代表，一个资本家**的明星和拥挤者而已。所以，他做为一个技术人员，是伟大的，但是他做为一个资本家，和别的资本家没有什么两样，他既不了解自己国家的制度的本质，也不了解自己，在政治上，在社会事业上，他和别的资本家或者资产阶级的政客们做的一样，只相信自己的那个不存在的上帝罢了。他们不是消灭这个产生贫穷和剥削的土壤，而是幻想通过自己的所谓高尚的行为来延缓这种对抗所产生的矛盾而已。

幼稚如你，空谈如你！

你先把量算清楚了,再说本质也不迟.如果量无用,你举那些材料纯粹是废话,你不如干脆直接说,比尔等就是都捐了,就是不变相继续自己支配,也不过是把剥削来的还给社会.

如果算不出来或不敢算,就直说.

yjg30 发表于 2011-3-29 15:14
86# 天涯诗客

你的问题真多呀，看来你是弄不明白的，但是不明白的东西，你为什么要到处嚷嚷呢？而且到处反对呢？要知道反对也是要理由的，不是这种无理由的空话哦！

真恶心.你不是说说马事业萎缩无根据么?