你认为马克思主义观点如何看待美国的慈善事业？

贴出一篇以前的关于比尔把自己的财富捐到基金会后的一篇评论文章，希望大家有耐心的看下去，至少比起表面的慈善行为来说，我们多少理解一些事实，那么，我们也就可以认识到，真正能够解决问题的并不是什么慈善行为，而是生产力的不断发展和**的公共支出不断增加，但是最终的解决之路是分工的消灭，生产力的完全被人类所控制，而不是生产力反来控制人类，也即是共产主义社会。

评比尔。盖茨的捐款


一直做为世界计算机界焦点的微软公司创始人比尔·盖茨本周因为他的退休而再次成为全世界的焦点，这次的主要内容已经不是因为他赖以发家的操作系统又有什么重大的新闻，这次完全是另外的一件事。  

我们先来看一下报道：  

　　"微软创办人盖茨接受英国BBC电视节目访问时表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金会，一分一毫也不会留给自己子女。(6月21日《台海网》)"  

　　这本来是一个生活在美国的富翁对于自己拥有的巨大财富按照美国资本主义精神的一种很正常的处理方式，但是由于比尔.盖茨在世界的巨大的知名效应以及他捐给自己的慈善基金会金钱的数目特别巨大而在全世界产生和轰动的影响。  

这真是一个不错的宣传手段。  

　　但是对于那些头脑简单和一无所知的人来说，比尔.盖茨的这个举动简直让他们感动得泪流满面，竟然把一个资本家在赚取了大钱后所做的这个资本主义精神的"慈善"举动和伟人马克思相比。而且这些没头脑的人还以比尔.盖茨的这个举动对马克思以及马克思主义提出了一些可笑的问话。请看：  

　　问话及评判一：  

　　"马克思理论学者出来解释一下比尔盖茨捐款580亿美元!! "  

　　问话及评判二：  

　　"昨天晚间,凤凰台主持人讲了:比尔的行为表明，美国现在是资本主义高级阶段加共产主义的结合...想想，还真就是.. "

　　问话及评判三：  

　　"美国是一个信仰基督教的国家，不管是科学家还是富豪还是一般人都信仰基督，他们认为多做善事可以救赎今生的罪过，但是我们国家却没有这样的信仰。。所以和别人没法比 "  

　　问话及评判四：  

　　"万恶的资本家是不是疯了？怎么跟马克思理论接轨呀？ "  

　　问话及评判五：  

　　"比尔的行为表明，美国现在是资本主义高级阶段加共产主义的结合，呵呵 太讽刺了！  

　　问话及评判六：  

　　"万恶的资本家都是噬血的，为了钱300%的利润是可以冒上断头台的风险的，他咋还把他的钱捐了呢，不明白真的不明白啊，请马列理论大人出来解释一下！！！！！ "

　　问话及评判七：  

　　"说明盖茨和巴菲特比马克思伟大，马和他们比就是垃圾。 "  

　　问话及评判八：  

　　"别为"共产主义"贴金了,人家就算发展到人类灭亡都不会是你那个所谓的"共产主义",别看到哪家有好事了就拿来往"共产主义"脸上贴金,人家永远是资本主义私有制+法治社会,谁和你共产?!!"  

　　问话及评判九：  

　　"无神论实际上就是没有信仰。这是很可怕的。 "

　　问话及评判十：  

　　"世界上本来没有什么"共产主义",结果我们先把自己给"共产"了!就好象世界上本来没有什么"计划生育",结果我们先把自己给"计划"了!这些理论真是害人,害自己人! "

　　问话及评判十一：  

　　"我都说一万遍了：盖茨是坚定的共产主义者！！！ "  

　　问话及评判十二：  

　　"美国特色共产主义的代表。 "

　　…………  

　　关于此类的话我们在这里可以举出几十页，里面不乏一些辱骂和取笑之词。而且还不断增加。  

　　不过，有趣的是，在这些问话及评判后面也跟着一些另外的一些说法，这些有可能让我们从另一个方面了解比尔在进行这次捐款的背景和一些相关的资料从说明了另外一些方面的问题（请原谅下面我要输入这么多的内容，因为相对于上面那些糊涂的没头脑的问话和评判来说，解释当然是相当费力的，事实才最有说服力，而且趁机还要感谢一下比尔，用计算机简直太方便了，可以不用笔写这么多字。）。  

　　一、关于美国的遗产税问题，我们可以看下表。  

　　美国的遗产税在联邦一级实行总遗产税制，在州一级实行分遗产税制，即继承税制。 美国联邦遗产税始于1788年，但当时只是作为临时税种，且时停时征。直到1916年，美联邦开征总遗产税，才将遗产税作为一个经常税种。其纳税人是遗嘱执行人。课征对象为被继承人死亡时遗留的财产总额，包括财产价值和财产权益。适用累进税率，见表1。[14]  

表1：美国联邦**遗产税率表  

　　遗产额（美元）     税率（%）  

　　0-10000 　　　　　　18  

　　10001-20000　  　　 20  

　　20001-40000     　  22  

　　40001-60000     　  24  

　　60001-80000     　  26  

　　80001-100000   　   28  

　　100001-150000　　　　30  

　　150001-250000 　     32  

　　250001-500000 　     34  

　　500001-750000   　   37  

　　750001-1000000   　  39  

　　1000001-1250000      41  

　　1250001-1500000      43  

　　1500001-2000000      45  

　　2000001-2500000      49  

　　2500000以上    　　   50  

　　美国州**征收遗产税最早始于宾西法尼亚州的继承税，采用比例税率。1903年威斯康辛州采用累进税率。目前除内华达州外，其他各州都开征了遗产税，实行继承税制。各州均采累进税率，但具体各州之间的税率差异较大。  

　　二、美国遗产税最高边际税率及相当免税额  

　　年度　　　　最高边际税率(%)　　相当免税额（万美元）  

　　2002　　　　　　50　　　　　　　　　100  

　　2003　　　　　　49　　　　　　　　　100  

　　2004　　　　　　48　　　　　　　　　150  

　　2005　　　　　　47　　　　　　　　　150  

　　2006　　　　　　46　　　　　　　　　200  

　　2007　　　　　　45　　　　　　　　　200  

　　2008　　　　　　45　　　　　　　　　200  

　　2009　　　　　　45　　　　　　　　　350  

　　2010　　　　　　废止　　　　　　　　废止  

　　三、一段BBS上的文字（http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... tra=page%3D1&page=9）  

　　"美国国税局（IRS）制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款，501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。其实操作流程非常简单，假设A拥有千万资产，包括地产、股票等等。他将这些资产全部注入自己所设立的B慈善基金，并且是实际控制人。哪么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的，而A又把自己薪水的大部分捐给了B基金（这部分收入也是免税的）。哪么接着所要做的就是把A的日常开销费用全部由慈善基金支付，例如豪宅之内的所有管家和仆人的开支，吃饭和旅游的开支，豪宅的日常维护开支等等。  

　　然而当普通老百姓尝试着依葫芦画瓢的时候，他们被美国国税局指控的概率大大提高。而可怜的老百姓因为无法承担高昂的律师费用而无法保护自己的"慈善事业"。可惜的是富翁却有足够的精力和金钱和国税局进行司法大战，也就是为什么他们很少受到指控。  

　　当某位富翁宣布他/她支付了普通人3-5倍的税金时，我们可以打赌他的实际收入是普通人的20-30被甚至于更多。那么他所缴纳的税款也因该是20-30倍于普通人。除了教堂、救世军、红十字会等真正的慈善组织外，绝大多数富翁都是以自私的目的建立慈善机构并且用于避缴所得税。  

　　**和议会没有做任何关方防止于富翁逃税的方案，因为他们知道面包的那一边黄油多（指：富翁支持着**和议会，而不是老百姓）。利昂娜·赫尔姆斯利并不是因为逃税而坐牢，是因为她为了揭示富翁不用纳税，而是小人物才要纳税的这一秘密而被逮捕。  

　　1988年，赫尔姆斯利因逃税170万美元遭到指控并被法院定罪，在狱中服刑18个月，从此被人冠以"吝啬女王"的称号。她的员工报料说，赫尔姆斯利曾嘲讽道："我们不该纳税。只有小人物才纳税""  

　　四、中青论坛上的文字。"比尔.盖茨的捐款其实更多的是合理避税 "  

　　源文档 <http://bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=86143&extra=page%3D1>  

　　比尔.盖茨捐款被中国媒体大肆宣扬，其实本身并非只是道德问题。其实更多的是合理避税，善用自己的财富而已。  

用现金方法留遗产给子女，在美国是愚蠢的方法，因为你要交纳巨额的遗产税。象比尔.盖茨这样的财产。起码要交上百亿。交的这些税，你是无法控制如何使用的。  

　　所以富豪们都不会采用这样的方法。  

　　现在采用的方法，都是成立自己的慈善基金，然后把自己财产捐给慈善。自己完全控制自己的财富。进行基金运作。基金的运作是市场化的。每年的赢利，扣除运行成本。用做慈善活动。想用在哪里都由你决定。  

　　自己的子女也能获益的。你可以指定你的子女做慈善基金的懂事，董事长，每年获得薪酬。  

　　总之，在美国现行法律下，把自己财产捐款给自己名下的慈善基金，是处理自己财产最好的方法。保障自己财产在自己家族手里，让自己的子孙都能受益。  

　　所以比尔.盖茨捐款自己的慈善资金，是一个聪明的处理自己资产的方法，无关道德，换谁都会这样做。  

　　

五、北京娱乐信报：盖茨基金会开立QFI特殊I账户可以"试水"A股 &shy;

　　源文档 <http://news.xinhuanet.com/it/2004-11/05/content_2179419.htm> &shy;

　　2004年11月11日17:56 日前，国家外汇管理局批准比尔及梅林达·盖茨基金会在汇丰银行上海分行开立一个QFII人民币特殊账户。盖茨基金会已于今年7月20日获批QFII资格，9月初获批投资额1亿美元，此次获准开立人民币特殊账户，意味着盖茨基金从此可以"试水"A股 &shy;

　　此前，盖茨基金会曾在香港股市大手笔"试水"北人印刷、中国稀土等H股，并赚得盆满钵满，给投资者留下了深刻印象。 &shy;

　　六、盖茨基金一年内在中国股市亏损达数百万人民币 &shy;

　　源文档 <http://zx.china-b.com/itzx/20090225/351209_1.html> &shy;

　　自进入中国A股市场投资以来，比尔·梅林达·盖茨基金会一直没能从中取得实际回报，实际亏损已达数百万元人民币。 &shy;

因台风"麦莎"侵袭遭受惨重损失，将盖茨基金套牢其中的金鹰股份（600232）股价8日下跌了2.67%。实际上，自进入中国A股市场投资以来，比尔·梅林达·盖茨基金会一直没能从中取得实际回报，实际亏损已达数百万元人民币。 &shy;

　　七、比尔·盖茨及梅林达基金会"投资慈善" &shy;

　　源文档 <http://finance.sina.com.cn/jygl/20040910/09081014102.shtml> &shy;

　　慈善投资 &shy;

　　比尔及梅林达·盖茨基金会于2000年1月成立。它是由盖茨教育基金会和威廉·盖茨 基金会合并而成。前一个基金会致力于通过公共图书馆使更多人有机会使用科技资源，后一个基金注重改善全球卫生保健状况。合并后的基金会总部位于西雅图，由 比尔.盖茨的父亲老威廉·盖茨及帕蒂·斯通斯福主持，拥有比尔及梅林达·盖茨个人捐赠的基金大约240亿美元。 &shy;

比尔·盖茨把自己赚的钱花在慈善事业上，当然不只是为了做功德，成立基金会还可以减免税赋、甚至是企业公关的重要环节。仅2001年，盖茨夫妇就捐出20亿美元给他们自己的基金会──比尔及梅林达·盖茨基金会，是当年全美捐款最多的人。 目前，盖茨家族这个基金会在艾滋病、肺结核、疟疾等病症的防治上已投入6亿美元以上经费，2005年年底以前还将再投入大约4.78亿美元。全球防治这些 疾病的经费，该基金会占很大比重。 &shy;

　　盖茨及其基金会因大手笔资助慈善活动受到赞扬，但也因企业经营手法冷酷无情而饱受抨击。微软曾因涉嫌恃强凌弱，逼迫竞争对手的软件版本退出市场而纠缠多年，其商业手法招致非议之一的就是MS-DOS的来源。不管其动机为何，人们不得不承 认，比尔及梅林达·盖茨基金会在替第三世界弱势族群、为贫穷学生提供奖学金、全球艾滋病防治方面确有很大贡献。 &shy;

拥有精明商业头脑的盖茨在运作自己的基金会时也有着自己独特的做法，盖茨基金会与其他单纯捐款者不同，它是以"投资"的眼光来看慈善事业：受捐助团体必须要做出预定的成绩，基金会会进行定期的考核，作为下次捐助与否的依据。据了解，迄今 为止，盖茨和妻子已经为国际健康事业捐赠了超过250亿美元。比尔.盖茨向外界公开了遗嘱，其中宣布将把全部财产的98%留给自己创办的比尔及梅林达.盖 茨基金会。为了让自己的捐款能够真正使穷人受益，盖茨夫妇认真计算基金会的每一笔投资。 &shy;

　　另一方面，正如盖茨的基金会，在硅谷，"投资慈善 "(venturephilanthropy)是最新的风潮。根据《新闻周刊》的报导，在硅谷有83％的家庭捐钱做善事，高于全美国的69％，但是他们视 之为"投资"，而非单纯的"捐助"。尤有甚者，捐款的基金主会影响被资助对象的管理，他们会要求进入董事会，设定工作目标并要求达成，甚至办公室租金多 少、买什么样的计算机，他们都会严格把关。 &shy;

　　高额回报 &shy;

　　盖茨基金虽是一家慈善机构，却也是一家很会赚钱的基金会。比尔·盖茨是一个崇尚分散 风险、均衡投资的人，盖茨基金在美国主要是投资旧经济中的一些企业，同时以投资的"多样性"和"保守性"而闻名。其惯用的手法就是"趁低吸纳"，即购买一 些价格已经跌到很低的企业股票，等待股价上升时抛出获利。其先后投资的公司包括纽波特纽斯造船公司、阿拉斯加气体集团公司、舒尼萨尔钢工业公司、渥特尔泰尔动力公司、埃科斯药物公司、西雅图基因公司等。 &shy;

　　在整个盖茨基金所投资的项目中，超过64.3亿美元投资在短期投资项目，包括美国**债券、高等级商业票据及短期贴现债券。210亿美元投资在债券、现钞及其他项目，例如国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和**证券等。投资在股票的数额占52.4亿美元，包括美国和国际的股票，以及私人股票投资基金。当中扣去安全的贷款产品50亿美元。 &shy;

据《福布斯》报道，据其年报， 该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资 报酬率为18%左右。其中，一半以上来自盖茨所捐赠的微软资本所带来的收益。它的股票营运成本每股不到1美分。甚至当标准普尔500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。 &shy;

　　7月底盖茨基金获得中国证监会批准QFII资 格，它同时也成为第一家以基金会名义获得合格境外投资者(QFII)资格的境外机构，而在此之前绝大部分获得QFII资格的机构是一些境外的保险公司或投 资银行。就在盖茨基金会获准投资许可后不久，海域化工就宣布，在7月5日已经获得基金会选定为投资标的，投资2400万港元，买进了2556万股海域化工 股权，占海域化工已发行股本的5.38%。随即，海域化工大幅飙升37.75%，最高涨幅近50%。盖茨基金在中国进行宏观调控之际依然进入中国，或多或 少也说明国际投资者对中国经济的信心，同时也给中国股市传递出一个信号---机会或许就在眼前。 &shy;

　　《国际金融报》 (2004年09月10日 第七版) &shy;

　　八、揭开盖茨基金神秘面纱， 规模超170国家的GDP发 &shy;

　　（源文档<http://blog.sina.com.cn/s/blog_4013513301000blp.html>） &shy;

　　因为是全球首富比尔·盖茨夫妇发起创立,接着又有全球"第二富"沃伦·巴菲特慷慨捐助300多亿美元,今天的梅琳达·盖茨基金已经成为全球最大的慈善基金,规模甚至超过了全球170多个国家的GDP. &shy;

　　因为这些与生俱来的因素,盖茨基金的一举一动都受世人关注. &shy;

　　在中国市场,盖茨基金也引起很多关注. 2004年9月,国家外汇管理局批准比尔及梅琳达·盖茨基金会(Bill&MelindaGatesFoundation)作为第17家合格境外 机构投资者(QFII),在中国资本市场的投资额度为1亿美元.这也是　　　　　　　中国首次给予非金融机构以合格境外机构投资者资格. &shy;

　　坚持自己的投资原则在美国,慈善基金会很多,但是赚钱的慈善基金会却不多. &shy;

　　根据盖茨基金2006年的年报显示,该基金以390亿美元的总资产规模,赚取了36亿美元的投资收益. &shy;

　　按照盖茨本人定下的"分散风险和均衡投资"的基调,必须以稳健、甚至是保守为风格的慈善基金能够做到这样的业绩,确是相当不容易的. &shy;

　　据介绍,盖茨基金会的投资主要以流通性极好的股票为主,其他如债券、私人股权投资、基金等品种的投资比例不超过总投资额的7％. &shy;

　　记者留意到,在盖茨基金公布所投资的股票中,行业、产业、地域的跨度非常大.这在美国慈善基金中算是异类. &shy;

　　记者了解到,美国很多慈善机构,在投资的时候贯彻其对外捐款的理念,只投资于他们认为的"道德"公司和道德产业.比如说,有些垄断性企业,往往会被归类为"不道德"企业而拒绝投资. &shy;

　　但是盖茨基金的负责人告诉记者,盖茨基金并非如此,不会根据某些因素,比如环保记录等对企业进行"优劣"排名并决定是否投资. &shy;

　　盖茨夫妇给基金会的资产投资订下几条投资原则或者说非原则.其一,如果企业的经营是被认为"邪恶"的,那么一律不予投资,比如烟草企业. &shy;

　　比尔·盖茨夫妇明令在任何情况下都禁止投资于烟草企业.其二,不投资与比尔·盖茨夫妇任何一方或者双方构成利益冲突的企业. &shy;

　　所有的投资都很公开盖茨基金定期把所持有的股票、基金和所有其他投资产品都在税表中上网公布. &shy;

　　根据美国证监会的要求,他们每个季度都会把自己的投资持仓情况向美国证监会备案,公众也可以在美国证监会网站上查询到. &shy;

　　盖茨基金其实由两个独立的部门构成,其一是盖茨基金会信托部门(Trust),负责对资产管理和投资,受托人为盖茨夫妇两人. &shy;

　　而投资部分,主要由外部的专业投资人士完成;其二是盖茨基金会本身,负责对外捐款,受托人为盖茨夫妇和巴菲特. &shy;

基金会理事会(类似于商业公司的董事会)有3名理事,分别是盖茨、梅琳达和盖茨的父亲老盖茨.在理事会下面设有 &shy;

　　CEO(首席执行官),负责具体工作的执行.现任CEO帕蒂·斯通斯福曾在微软公司担任高级副总裁,曾经在微软公司效力长达二十年之久. &shy;

　　据介绍,比尔·盖茨夫妇亲自担任基金会的联合主席,花较多精力监督基金会的对外投资和捐款,尤其是比尔·盖茨在微软公司逐渐退居二线以后,在具体资产管理方面,也会给出指导性的意见. &shy;

　　巴菲特不管投资作为三个最重要的信托人之一,巴菲特会对自己的资金使用提供一些指导性意见,比如希望更多地能投入到健康事业中去,但是对具体怎么实现资产的增值保值,并不会过细地过问,而只是提供一些指导性意见. &shy;

　　巴菲特先生甚至不会过问他自己所捐赠的伯克希尔·哈撒威公司股票的相关情况. &shy;

　　盖茨基金负责人说,得益于巴菲特先生的"礼物",去年基金会对外的在捐助额度已经达到15亿美元,估计到2009年,总的捐助额度将达到30亿-35亿美元. &shy;

"巴菲特的这份难以置信的大礼激励了我们,并使我们更加意识到我们为需要援助的人们作出长久影响的机遇和重大的责任. &shy;

　　九、盖茨基金会投资政策被指破坏世界环境 &shy;

　（资料来源：http://tech.sina.com.cn/it/2007-01-14/0903217130.shtml） &shy;

　　【赛迪网讯】1月14日消息，据国外媒体报道，日前有报道称，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。为此，盖茨基金会正在对投资政策进行评估。 &shy;

　　据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。 &shy;

　　同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。 &shy;

　　对此，基金会负责人谢丽尔·斯科特(Cheryl Scott)称："投资问题很复杂，我们欢迎公开的讨论，如果发现个别企业或行业确实对社会造成了损害，我们将退出对其投资。" &shy;

　　斯科特还表示："基金会将对投资策略进行评估，以确保社会责任的实现。"但斯科特同时指出，并不是因为受到批评后才对投资策略进行评估的。斯科特说："此前这也一直是我们考虑的问题，将来也一样。" &shy;

………… &shy;

关于这方面的背景与资料，我们也可以通过互联网轻而易举的列出几十页来，而且也在不断增长。……………………………………………………………………………………………………&shy;

通过以上简单的对比，我们可以看到，什么叫做无头脑和糊涂，但是越是头脑简单的人越是以一些简单的嘲笑或者恶毒的责骂来回答本应该做理性分析的问题，他们以为他们说出了什么高超的东西，其实他们还只是停留在最简单的对于现象的被动的接受方面，甚至他们连一点反思的能力都没有。但是我们却也不能仅仅停留在这些对比方面，我们还要更深一步的探讨一下事情的本质。
不可否认，比尔做为计算机软件技术是个伟大的人，但是做为他的社会和政治经济思想来说，与马克思相比，他还只能算是一个小孩。也就是说，比尔是技术上的天才，但却是思想上的庸才。
我们就从分析比尔的那篇技术上得意经济上富有但政治经济思想极其贫乏的文章来说吧。这就是比尔·盖茨今年1月在达沃斯论坛所作的他认为是他最重要的一次演讲，这篇演讲稿的标题是《比尔盖茨：21世纪新资本主义》
在我们中国封建时代里，学而优则仕，如果说那是在那个环境条件下不得不进行的选择，那么比尔先生天真的想法则是一个发了财的资本家的良心发现，想要在资本主义社会这个充满着资本和劳动不能调和的对立的框架内进行创新资本主义的活动，以资本家的创新来帮助穷人，很显然这必然会有一个失败的结局。
我们来看看比尔这个技术天才和商业天才在政治思想领域里幻稚表现吧。
比尔："现有资本主义不直接服务穷人。世界正变得越来越好，而且进步非常明显。……这就是我眼中的世界。
  我是一个非常乐观的人，但我是个急性子。诚然，世界在越变越好，但在我看来，速度还是太慢，而且世界并非对所有人而言都是越变越好。伟大的进步总会加剧不平等现象。丰衣足食的人可以享受到技术进步带来的改善，而贫苦困顿的人却获益很少，特别是那些一天的生活支出还不足1美元的最贫困的10亿人。
  在全球范围内，差不多有10亿人缺乏足够的食物，喝不上清洁的饮用水，用不上电，而这些是我们 已经习以为常的生活基本必需品。全世界每年有超过100万人死于疟疾，然而这类疾病得到的关注还比不上治疗脱发的药物。全世界最贫困的10亿人没有享受到 全球化的好处，相反他们承受着经济发展带来的弊端。他们被撇在一边。气候变化的成因和他们无关，可偏偏对他们的生活影响最大。"
这是当今世界的很普遍的现象，一部分人越来越富，一部分人越来越穷；一些国家的人过着奢侈豪华的生活(比如看看比尔先生的浪漫情史以及他的求婚方式和豪华婚礼吧。见源文档：<http://www.hao86.com/jingyingrenwu/5995.htm> )一些穷国的人过着食不裹腹的生活。比尔先生由于富可敌国，因此，他也就有机会有能力周游世界，因此，他也就有机会看到在美国表现得还不明显的其它国家的贫穷的状况。看来，是这些国家的贫穷的现状让生活优裕的比尔先生大吃一惊，现实的对比太明显了，原来世界竟然是这个样子。我们可爱的比尔先生开始感到内心的不安，他要探究原因。
  比尔经过"艰难"的思考，终于找到了答案："为什么人们的需要总是和他们所能享受的经济发展成果成反比？原因就在于市场激励机制。"
比尔先生在这里的表现就象一个小孩一样。我为什么学习没有另外一个同学好呢？原因就在于学习激励机制。真是好极了。那么怎样来进行平衡呢？比尔先生开始进行思想的合乎逻辑的推理了。
"在资本主义体系中，一个人的财富增加了，为他服务的经济动力就相应增强；而如果一个人的财富减少，则为他服务的经济动力就减弱，直到完全消失。我们必须得找到一个办法让资本主义的这种为有钱人打工的属性同样也能够帮扶穷人。"
"资本主义的奥秘就在于它有能力让自利服务于更广大社会群体的利益，它能通过财务回报来推动创新。自利所驱动的资本主义制度催生了许多令人难以置信的创新发明，这些创新改善了很多人的生活。"
在不损害资本和劳动对立的前提条件下，无论怎样都行。但是比尔先生没有看到，正是在资本和劳动的对立的这个资本主义体系中，才产生了这种一个人财富增加，另一个人财富减少的现象，因此，不改变资本和劳动的对立，那是不可能解决这个矛盾的。而在保留资本主义体系条件所进行的所有旨在减少贫穷的手法，无非是为了缓和这个矛盾，无非是使受资本剥削的工人、农民以及处在中间的许多阶层的人不仅在物质上受资本家的统治，而且精神上也受资本家的影响。在这里，比尔的表现和那些个为上帝进行宣传的人表现差不多，我不改变现在的生产条件，我只是以我资本家的"良心"帮助你们，这样就可以使你们摆脱掉你们现在的处境。哦，阿门！
比尔为自己的发现激动不已，他继续着他的推论：
"在我看来，我们需要一个新的制度体系来让自利的动力发挥作用，从而使每一个人都能从中受益。在人的本性中蕴藏着两股巨大的力量，一是自利，一是关爱他人。资本主义利用了人性中自利的力量，让它能持续不断地发挥有益的作用，但只是服务于那些有支付能力的人。而那些没钱买服务的人就只能靠**援助和慈善。"
在这段话中，前一句话是比尔的解决问题的思路，后面两句话是老得多的资本主义的人性观。人都是自私的，香港的张五常就经常拿着从西方经济学大家那里学到的这一点思想来指责共产主义。比尔是个有钱的人，那本质上是个大资本家，因此，他当然与这些所谓的经济学家们的思想还多少有点不同。比尔看到了矛盾，但是不理解矛盾，他想以自己的财富来缓和矛盾，而这些经济学家拿自私则完全是证明资本主义社会的万古长存。问题就在这里。我们且继续看比尔这个大财主的慈善心吧。
  比尔："但为了让穷人的生活能迅速改观，我们需要一个制度体系，这个制度体系需要比我们现在的更能够吸引创新者和企业参与。这个新制度有两个使命。一是赚钱赢利，二是让那些无法充分享受市场经济益处的人群生活得到改善。"
一边要赚钱赢得，一边还要让穷人的生活得到改善。比尔先生现在的脚已经站在两支船上，而这两支船一只向着赚钱的目标扬帆前进，另一支向着贫穷的方向发展。一边当**，一边还要立牌坊。唉呀！比尔先生，小心不要掉到水里去了呀！
不过，比尔先生直到目前还是一个非常强壮的人，他有钱，有着从微软公司赚来的钱和经营微软这个企业的全部经验，他的日常经验就是怎样赚钱，而且他发现，在花钱的过程中，似乎没有用钱办不成的事情，因此，他想这样试试，而且还要试得双方都保持满意。
比尔："为了让制度可以有持续性，我们必须用利润来进行激励。而如果企业服务的对象非常贫困，那利润就不大可能产生，那这时我们就需要另一个激励手段，那就是认可（recognition）。企业得到认可就意味着它的知名度提高了，知名度能吸引顾客，更为重要的是，它可以感召优秀的人才前来加盟。这种知名度能够让好的行为得到市场的嘉奖。当企业在市场上无法赢利的情况下，知名度可以是一种替代；而如果可以实现市场利润，则知名度又是额外的激励。
  我们的挑战就是设计出一个新的制度体系，让利润和知名度这样的市场激励发挥作用，使企业更加倾向于为穷人服务。我把这种想法称为创新型资本主义（creative　capitalism）。通过这种途径，**、企业及非赢利组织可以进行合作，让市场的作用在更大的范围内发挥作用，从而更多的人可以从中赚取利润，或是得到认可，最终改善全球不平等的现象。"
　　　我们把这两段话简要的述说一下――要新制度能够持续，必须用利润来进行激励，但是为了产生出利润，就要提高企业的知名度，因为知名度能够吸引顾客，因此这种新制度体系就是让利润和知名度这样的市场激励发挥作用，使企业更加倾向于为穷人服务。比尔不愧是一个搞计算机出身的，他的算盘打得可真是精啊！到这里，我们也许可以了解比尔建立基金会的真正意图了，这不过是为了提高他的世界知名度，从而为微软公司提高知名度而已，至于那句"使企业更加倾向于为穷人服务"，从上面我们摘录的关于比尔基金的文章，我们也就不要那么太把比尔太当会事了，他不过是一个商人，一个大资本家，一个会赚钱的大资本家而已，他的思维方式完完全全是资产阶级的，完完全全是为了赚钱而生的。比尔通过自己的实践也通过自己的嘴很深刻的了解企业经营的规律，先赚钱，再求名，名利双收，日子长久。我们可以推导出这样一个很常规的资产阶级企业家的经营思路――赚钱，买名，由名导利，由利再买名，循环不已。只要这个资本主义的体系还在，就必须要这样做。
  至于下面的比尔搬出了亚当·斯密，那么他的思想水平也就只能达到十九世纪初期的水平而已。
比尔："也许有人会反对这种基于市场的社会变革，他们认为如果把感情和自利结合在一起，市场的作用范围不会扩大，相反会缩小。但亚当·斯密，这位资本主义的鼻祖，《国富论》的作者，这位坚信自利对于社会的价值的思想家，在他的第一本著作的开卷部分这么写 道：无论把人看成多么自私，在人的本性中明显地存在某些根本原则：一个人对改善别人的命运产生兴趣，将别人的快乐当成是自己的必需，虽然从中他并不能获得 什么，只是看见它就感到满足。
  创新型资本主义把这种对他人命运的兴趣与对自己命运的关心联系起来，既可以帮助他人，同时也可以提升自己。与单纯的自利行为相比，利己与利他相结合能够惠及更多的人。"
因此，比尔，做为一个在哲学外的人，做为一个计算机技术的天才来说，他是伟大的，但是做为一个资产阶级的实践者――资本家，做为一个思想者，他却是渺小的。正如牛顿，做为一个发现了万有引力的伟大的物理学家，他是伟大的，但是做为一个寻求上帝的存在的人，他却是渺小的一样。

下面一大段内容是讲比尔的具体思路的，大意是说：创新型的资本主义将商业专长和发展中国家的需要相结合，在发展中国家，市场一直存在，只是没有企业去开辟。有些时候，市场经济的做法在发展中国家行不通，并不是在发展中国家不存在需求，或是他们缺钱，真正的原因是企业没有花足够的时间来研究该市场的需求。
  这是比尔先生的一个药方而已，灵不灵呢？我们还真不知道，但是我们从一些接受资助的国家的结果来看，前景并非太美妙，因为接受资助需要条件。或者从一些发展中国家采取措施保护自己的农业或者资源的作法来看，这些与比尔的设想确实是相矛盾的。其实，真正的原因并不是这些发达国家的企业没有花足够的时间来研究市场的需要，而是发展国家中国家在许多年的与发达国家的企业打交道的过程中，在吃了大亏后采取的自我保护而已。任何时候，发展都要靠自己，一旦一个国家的发展需要外国来直接干涉的时候，意味着这个国家的经济已经没有自主权了。伊拉克就是一个例子。但是比尔的目光是在非洲，是在那些资源比较丰富，但是本国还没有能力进行利用的国家，不是在美国为了石油而占领的伊拉克，因此，他会绝口不提这些国家。但是，比尔在任何时候也绝不会忘记表扬一下本国的总统。
"另一个实现创新型资本主义的办法需要**的直接参与。当然**在帮扶穷人方面已经做了大量的工作。这就不仅仅是培育市场方面的努力，**在援助、科研和医疗卫生方面投入了大量财力。这些工作都非常有意义。但我认为**最能够调动资源的做法是出台政策，通过市场的方式鼓励企业为改善贫困人口生活来做出努力。
  布什总统最近签署了一个法案，根据该法案，如果一家制药公司为疟疾或肺结核这样长期受到忽视的疾病开发出了一种新的治疗手段，则该公司高利润的产品，比如治疗胆固醇的药物就可以提早两年上市销售，这种优先权可能意味着上亿美元的市场。"
但是比尔先生，不要因为你的条件优越，你的贵体安康，就要忘记辉瑞公司在尼日利亚"试验"药效，据报道，服用过此药的孩子，很多都落下了残疾，有的目盲，有的耳聋，有的瘫痪。看来比尔还真知道哪此该说，哪些不该说。
只要牵涉到能够在全世界既能赚钱又能有名，比尔都想去做。
比尔："这会是个全球性运动。还有个实现创新型资本主义的办法，那就是帮助贫困国家的企业进入发达国家的市场。明天我会在此 宣布一个合作计划，这个计划将帮助非洲农民进入上等咖啡市场。计划的目的是要让这些农民种植咖啡的收入能够增加一倍。它帮助非洲农民种植优质咖啡，帮助他们与需要购买咖啡的企业建立联系。最终计划将使咖啡种植农民和他们的家庭摆脱贫困。"
  比尔："最后，还有一种实现创新型资本主义的最有创意的方式。……我们要用什么方法让那些具备公益心的企业拿出销售收入的一小部 分来帮助改变整个世界。……。
…………
"现在世界上越来越多的人认识到， 如果有合适的激励方式，那么改变就可以持续进行。因为利润和认可是可以不断更新的资源。
  更为重要的是在这个基础上，全世界的企业家不论性别都可以把他们改善生活的想法转化为人们可以购买得起的产品和服务。克林顿总统作为非赢利组织成员，帮助发达国家的生产商和贫困国家的消费者建立联系，他在当中发挥了独特的作用。有的企业还为他们所 认为的社会资本主义专门设立了奖项。
  我只是举了几个例子来说明世界上对这样的创新型制度体系有了越来越浓厚的兴趣。这会是个全球性的运动，我们每一个人都有能力而且有责任来加速推动这个进程。在座诸位，无论你们是来自企业，还是**，或是非营利机构，我想请你们在新的一年里一同从事 创新型资本主义的活动举措。看看我们是否能够扩展市场经济的影响，我们要做成一些事，无论这会是国际援助的，还是慈善捐赠，或是一项新产品。
  各位能否应用这样一个创新型的制度体系，让市场的力量发挥作用来帮助穷人？我希望公司企业可以 安排最有创新能力的研发人员拿出一部分时间来考虑这些问题，从而帮助人们一起来推动全球经济。这类贡献会比直接捐赠现金更有价值。你们或许可以给员工放假 让他们从事志愿者工作，这样便是让公司集中发挥你们最擅长的优势。这也是创新型资本主义的一种形式，因为这种智慧在让有钱人生活得更好之后，又开始致力改 善所有人的生活。
  目前已经有许多制药企业，像葛兰素·史克公司，他们让最有创造能力的研发人员开发帮助穷人的药 物。日本的住友化工利用他们的专长建好蚊帐工厂后再捐赠出去。其实在食品、高科技、移动电话，以及银行业都有许多这样的例子。事实上我想说的是如果各行业 的企业都可以做到像这些公司一样，那世界的不平等现象就会有极大的改观。
  我们处在一个非同寻常的时代。如果我们能够在21世纪的前几十年探索到满足贫困人口需要的方式，找到为企业带来利润和认可的办法，那么我们减少世界贫困的努力就可以一直持续下去。这个任务永远都不会结束。能投身这项事业，我内心激动不已。"
　　在即将结束对比尔的评论时候，我只是感到比尔的话平淡无奇，他的这些思想，他的许多前辈都已经做过了，他们大多都是想在不改变资本主义体系的情况下去进行改良，而且他们做的或想的比比尔还要宏大。卢梭的《契约论》，普鲁东的"人民银行"，美国的《独立宣言》，法国大革命时期的《人权和公民权宣言》，联合国《世界人权宣言》等等。但是我们作为马克思主义者，却要认识到所有这些理论、宣言的局限性。正如前不久全球111国的代表在都柏林就签署禁止使用集束炸弹条约达成的协议一样，要战争，但不要集束炸弹，这是多么奇怪的逻辑，而这还竟然是联合国的努力才达成的。
　　……………………………………………………………………………………………………
　　黑格尔说：存在是直接的，本质是相对的。我们不仅要认识存在着的东西，我们还要认识存在着的东西背后的本质。因为对于比尔.盖茨的捐款我们已经达到了从现象到本质的看法，所以对于那些被比尔的举动感动得不知道怎样对比尔歌功颂德才能表达自己的崇敬心情的人来说，我们有理由说他们是无头脑的人，是容易被外界的一些社会现象所迷惑的人，是今天说东，明天说西的人。更可笑的是这些人把比尔和马克思相比。而且拿比尔的钱和马克思所从事的事业相比，真是让人感到幻稚。其实，最简单的对比就可以看到，比尔现在是资本主义社会里的精英，受着资本主义势力的吹捧，而马克思则是资本主义社会的反叛者；一个是维护现在的资本主义秩序不变，只是对不好的方面进行一些改良，一个是想探索社会发展规律，并指出一个彻底解决矛盾的路子来。因此，两人的个人命运和社会命运显得截然不同。比尔生活富有，马克思一生颠沛流离；比尔的改良思想将无果而终，马克思开创的事业将会不断壮大。这就是两人的区别。

yjg30 发表于 2011-3-29 12:04
食客跳出来的真快呀，但是你这种回答简单就是一种无聊的玩艺儿。你怀疑一切，就是不曾怀疑自己哈！

我那是在回答么?那是在提问.你连回答与提问都无法区分.难怪你不怀疑自己.

76# 天涯诗客 你的观点从来都是浅薄的要命的，打交道也不是一天两天了。在被我们批判后，你除去用言语攻击和诡辩外们，并不任何新观点。

比尔生活富有，马克思一生颠沛流离；比尔的改良思想将无果而终，马克思开创的事业将会不断壮大。这就是两人的区别。
------------
事实是,马事业正在萎缩......

借一步 发表于 2011-3-29 14:04
76# 天涯诗客 你的观点从来都是浅薄的要命的，打交道也不是一天两天了。在被我们批判后，你除去用言语攻击和诡辩外们，并不任何新观点。

旧观点你都消化不了,还新观点呢,不怕撑着么?

79# 天涯诗客 因噎废食。

本人算术不好,所以想请教yjg30 :
如果比尔盖茨有五百亿美元.按前文提供的资料,他是捐了剩的多,还是正常交税剩的多?另,管理基金,薪水是多少?家庭从慈善机构支出或报销多少?(别和我说没数)