杨轶清：不打仗的年代，企业家就是英雄

象鼻子 发表于 2021-6-7 13:09
马某理论只腔调劳工、资本家利益对立的一方面，没有看到二者有共同利益的一方面。

一帮资本家和一帮工人当然有共同利益的一面，这一点人家当然看到了，不然人家怎么讲超额利润和超额利润企业中超过平均的工人工资的？

但人家还说了：资产阶级和无产阶级，作为一个阶级整体，是对立的。

这一点，你就从来没读出来吗？

无知求知 发表于 2021-6-7 13:09
宪政之前的任何年代，权力尖顶都是英雄。

桀纣是英雄？王莽和曹操被当做英雄？连项羽也是因为灭了秦，才被争论了好多年是否是英雄吧?

说话要有根据，别张口就来。你就直接说：我觉得宪政之前的任何年代，权力尖顶都是英雄。

这是你觉得的，你觉得的，当然多半都是错的啦！！

yuye001 发表于 2021-6-7 15:22
理解为 结果论英雄，不论公平正义道德良知。现实确实如此。——我的回帖都要经过审核

“朝代”这个概念都是以权力尖顶为号称，以顶级英雄为号称。民智未开的国度非常需要英雄，哪怕没有英雄也要捧出一个来，终将捧出独裁者。

民智已开的国度不单不需要英雄，而且还禁止出现英雄。任何得到了极高荣誉的政治人物都必须尽快下台。华盛顿是这样，丘吉尔是这样，撒切尔夫人也是这样。川普只算半个英雄，那也不能够连任，否则后面四年就会出现一句顶一万句的总统。他们那种国度绝不允许出现这样的人。

民智未开的国家都会发生民粹，都可能拥戴一句顶一万句的伟大英雄，这个国家就可能成为人类和平的敌人。民智已开的国家都会十分警惕民粹国家。一旦民粹国家出现了什么都敢干的伟大英雄，那么民智已开的国家就会通过各种手段来制裁这些国家，甚至动用武力来清除他们的伟大英雄。

rrllqq 发表于 2021-6-7 15:59
啥意思？前三十年，效益好的厂长不是英雄？民族资本家为国家创汇了，不是英雄？

与过去划清啥界限？

大概对商业陌生，你还没分清 经营者和所有者的区别。<br>
另外，英雄的深层含义，应该不需要我来介绍吧。

无知求知 发表于 2021-6-7 16:25
“朝代”这个概念都是以权力尖顶为号称，以顶级英雄为号称。民智未开的国度非常需要英雄，哪怕没有英雄也 ...

我不了解美国的社会政治 文化传统，看美版的工商管理书籍，曾有句话 \"在美国这个公司制国家\"，还有一句话 \"世界最大的公司是五角大楼，其唯一业务是战争\"。<br>
不同历史人文环境下，对英雄的定义 内涵 以及政治意义，大概也有差异。

yuye001 发表于 2021-6-7 21:25
我不了解美国的社会政治 文化传统，看美版的工商管理书籍，曾有句话 \"在美国这个公司制国家\"，还有一句 ...

英美日等国家都不允许出现一句顶一万句的英雄，哪怕8年也不允许。这一点我很了解。

yuye001 发表于 2021-6-5 21:49
杨轶清：不打仗的年代，企业家就是英雄
杭州日报
06-03 17:45杭州日报官方帐号

按当前国情，社会变革的路径，法治民主，或者剧烈革命，社会天平会偏向哪一边。感性情绪或理性声音哪种会演变成社会主导力量。<br>
新旧价值观的冲突会诱发什么改变。

yuye001 发表于 2021-6-5 21:49
杨轶清：不打仗的年代，企业家就是英雄
杭州日报
06-03 17:45杭州日报官方帐号

我的回复仍然需要审核，不知是人工审核还是监控系统审核

yuye001 发表于 2021-6-5 21:49
杨轶清：不打仗的年代，企业家就是英雄
杭州日报
06-03 17:45杭州日报官方帐号

按当前国情，社$会变$革的路径，法@治:民`主，或者剧%烈革&amp;命，社会天平会偏向哪一边。感性情绪或理性声音哪种会演变成社会主=＃导力量。<br>
新旧价‖值$观的冲突会诱发什么改变。