中学与西学的互通

林汉扬 发表于 2021-6-16 11:58
你不是我，又如何知我怎么样想呢？又在哪自以为是臆想了，呵呵

不管怎样，你的例子说明了：你认为你的的原理可以指导宅男吃软饭，哈哈哈

hhj-1 发表于 2021-6-16 11:55
理性的机巧应该就是：通过别人做作，来达到自己的目的。

老子《道德经》第三十七章“道常无为而无不为”。就是说人要获得真正的成功，就遵循自然之道，顺应自然之理，而不必要去过度干预自然中劳动对象的运行规律，不做不必要过度干涉。
道法自然(按照自己的样子前进)，故“道”的运行就是无为(违)，它的效果却是无不为。从人的行为角度，有人把“无为"看作是“无所作为”，实际是误解，其实是指“无有耗费劳动力成本又不去干涉环境对象的作为”，这才是真正的“无为”，不过是老子追求成本最小化趋于0的理想状态。

故“常道无为而无不为”，万物都要因为这个无所作为的道而生生不息，虽然目的各不相同，但又都在遵循各自的道运行时实现了自己的目的，所以无所不为。在没有干涉的同时却又对它们一切在掌握中。
再看西方人在圣经中对上帝的描述:“太初有道，道与神同在，道就是神”，是基督教圣经《新约·约翰福音》开篇第一句话。

基督教信仰又认为，耶稣是三位一体中的第二个位格，是上帝圣父的独生子，称圣子。他与上帝完全同具一个本体，先于创世便与圣父同在，即上帝的“道”（Logos，逻各斯）。因世人犯罪无法自救，上帝乃差遣他来到世间，即以“道”通过童贞女马利亚由圣灵感孕，取肉身下世为人，宣传救世福音，故称道成肉身。
在中国人看来，人人偕可为圣，圣人就是知行合一，行与道合之人！从科学的角度是主对客信息对称程度处于人类顶端者，故也与西方的“先知”类似，不同的是西方人把他们认为的“先知”或“上帝"的代言人看作“道成肉身"的先天论，而中国人则认为在先天天赋有差异的基础上，可后天学习改变，这个正是高明之处！

clm0600 发表于 2021-6-16 12:41
不管怎样，你的例子说明了：你认为你的的原理可以指导宅男吃软饭，哈哈哈

翔兄，如果你认为我的原理可以指导你这个宅男吃软饭有实用，你就去实践呗！哈

clm0600 发表于 2021-6-16 12:41
不管怎样，你的例子说明了：你认为你的的原理可以指导宅男吃软饭，哈哈哈

不管怎样，你的例子说明了：你认为你的原理可以指导宅男吃软饭。
一一一一一一一一一
不过，《阴符经》曰:“其盗机也，天下莫能见，莫能知。君子得之固躬，小人得之轻命。”
所以，最后我捧劝你在得的同时要多舍，不然，多行不义必自毙唉！

林汉扬 发表于 2021-6-16 12:56
翔兄，如果你认为我的原理可以指导你这个宅男吃软饭有实用，你就去实践呗！哈

你咋还看不懂人话了呢：“你的例子说明了：你认为你的的原理可以指导宅男吃软饭，”

hhj-1 发表于 2021-6-16 11:55
理性的机巧应该就是：通过别人做作，来达到自己的目的。

可以跟猪仔一起吃猪奶

林汉扬 发表于 2021-6-16 13:01
不管怎样，你的例子说明了：你认为你的原理可以指导宅男吃软饭。
一一一一一一一一一
不过，《阴符经》 ...

最后我捧劝你在得的同时要多舍，不然，多行不义必自毙唉！
------
那你把你的所得捐出去多少？说出来给大家做个参考好不好？

clm0600 发表于 2021-6-16 13:02
你咋还看不懂人话了呢：“你的例子说明了：你认为你的的原理可以指导宅男吃软饭，”

呵呵，你是人吗？我又不是你，又怎知你的真正想法呢？请看“(如果)你认为我的原理可以指导你这个宅男吃软饭有实用，你就去实践呗！哈”请看()中如果两字，语言能力有待提高！

clm0600 发表于 2021-6-16 13:11
最后我捧劝你在得的同时要多舍，不然，多行不义必自毙唉！
------
那你把你的所得捐出去多少？说出来给 ...

那你把你的所得捐出去多少？说出来给大家做个参考好不好？
一一一一一一一一一一一
头像贴个太极图以为自己多懂国学一样，舍得是什么懂吗？

林汉扬 发表于 2021-6-16 13:22
呵呵，你是人吗？我又不是你，又怎知你的真正想法呢？请看“(如果)你认为我的原理可以指导你这个宅男吃软 ...

所以说你笨啊，你不会推理呀。

我让你举一个你的原理的实用例子，你就举了吃软饭的例子，这就可以推出：你认为你的原理可以知道宅男吃软饭。