用数学公式理解商品的价值量的有关正反比问题

林汉扬 发表于 2021-6-23 10:43
你认为那些崎岖的小路怎么样来？不正是因为走它的人认为更有价值？比如，有人认为虽然走公路比走小路更 ...

都是为了到达目的地，我想，没有一个人放着公路不走走崎岖小路。那是有危险又没有效率的事。

石开石 发表于 2021-6-23 11:24
都是为了到达目的地，我想，没有一个人放着公路不走走崎岖小路。那是有危险又没有效率的事。

危险与安全也是可以用价值衡量，这里的你可以先设定危险程度，比如危险的工作工资更高，从价值层次而言，能满足主体的安全需要的方式也是有生存与发展的使用价值的！

林汉扬 发表于 2021-6-23 11:47
危险与安全也是可以用价值衡量，这里的你可以先设定危险程度，比如危险的工作工资更高，从价值层次而言， ...

您离题太远了。
我的意思是有简便适宜的原理研究商品交换问题就用不着复杂不适宜的东西研究商品交换问题了。
有了货币，再研究劳动与商品交换的关系——这是没有意义的事。

石开石 发表于 2021-6-23 11:24
都是为了到达目的地，我想，没有一个人放着公路不走走崎岖小路。那是有危险又没有效率的事。

劳动生产力就效率！不同的是它也有对象性。产品的使用价值对象实现在自身时也是有价值耗费的，而产品之所以能“惊跌一跳"成为商品，正是因为商品所有者能产生自足的使用价值剩余，把这种相对于个人自我“有余”的拿出来补社会之“不足”以达到整个社会资源的重新优化配置！

石开石 发表于 2021-6-23 11:56
您离题太远了。
我的意思是有简便适宜的原理研究商品交换问题就用不着复杂不适宜的东西研究商品交换问题 ...

我离题太远了？又没有意义？
如果是你认为你把现实简单化研究能解释商品交换问题这可以，但问题是解决了吗？经济研究不是除了货币就没有办法了，还有即使是不谈这些。是否搞清货币与纸币的区别，还有它们与价值和价格什么关系？难道你就这样混为一谈来简单同一化，这个是解决经济现实吗？

换个角度，你又如何指教你自己生活中个人的经济行为？以你整天把精力(体力与脑力)的耗费用在写这些东西(文字)时，难道你不是正想通过这个途径来达到实现你自我满足(包括提高认知和带来的使用价值)或者让其社会满足的需要从而产生使用价值来实现社会价值吗？难道你这过程中能得货币？不过，我认为估计是耗个几年不工作的话连购买吃饭的生活资料者难以补偿，可见，从货币价格衡量这种行为不经济，但许多坛友又都在做，这又是什么原因？如果是辛辛苦苦研究出来的经济学理论，却不能指导自己的行为，让自已经的生活质量(不一定是物质上的)提高，这也是很可悲的！有些虽没有那些高于平均线上的人有钱(货币)，只够维持基本的吃穿住行，但他们都活得身体健康、生活精彩和精神充实！这个是为什么？你认为指导其达到这样目的的理论是没有意义的？

林汉扬 发表于 2021-6-23 12:55
换个角度，你又如何指教你自己生活中个人的经济行为？以你整天把精力(体力与脑力)的耗费用在写这些东西(文字 ...

论坛发言或写文章，是一种工作之余或工作之间的休息。
图的不是钱不是名，只是锻炼脑力或洞察力而已。

林汉扬 发表于 2021-6-23 12:24
我离题太远了？又没有意义？
如果是你认为你把现实简单化研究能解释商品交换问题这可以，但问题是解决了 ...

用需求曲线与供给量线，解决商品价格问题。最简单最实用，两点之间直线最短。

石开石 发表于 2021-6-23 13:21
论坛发言或写文章，是一种工作之余或工作之间的休息。
图的不是钱不是名，只是锻炼脑力或洞察力而已。

能满足你这种锻炼脑力或洞察力而已的行为是不是也有使用价值和价值呢？

石开石 发表于 2021-6-23 13:22
用需求曲线与供给量线，解决商品价格问题。最简单最实用，两点之间直线最短。

可是我并没有看到，起码我看到了它有不适用的嘛！这个也是你认为离题的