用数学公式理解商品的价值量的有关正反比问题

林汉扬 发表于 2021-6-21 16:49
如果是没有这样的假设。那需求曲线存在的假设又如何来的呢？我从不信需求曲线这些事后的量化图表。
另， ...

需求曲线，有很多实证。您还是接受为好。谈价格，离不开需求曲线。

林汉扬 发表于 2021-6-21 16:49
如果是没有这样的假设。那需求曲线存在的假设又如何来的呢？我从不信需求曲线这些事后的量化图表。
另， ...

货币单位就是价值单位。

曹国奇 发表于 2021-6-21 23:33
那么阁下认为1975年版《资本论》中将1954年版《资本论》中的测量改成计量，在于解决什么问题呢？

客观上讲，这是马注意者篡改资本论了。

或者叫：中国特色的资本论了。

把 测量 篡改成 计量，不是用来解决问题的，而是 政治正确。

石开石 发表于 2021-6-22 07:47
库存量不成交与价格无关，当然不体现了。

但库存量有价值吧？那么，价值与价格如何区别？或有什么关系？能用你的公式推演吗？

石开石 发表于 2021-6-22 07:51
货币单位就是价值单位。

价值单位？就是多少钱表示多少价值量？

林汉扬 发表于 2021-6-22 13:07
但库存量有价值吧？那么，价值与价格如何区别？或有什么关系？能用你的公式推演吗？

库存商品，有成本，价值不确定。
价值与价格如何区别？那要看您说的价值是什么。
西经已经把价值与价格统一了。用更清晰的价格代替了不清晰的价值。

林汉扬 发表于 2021-6-22 13:12
价值单位？就是多少钱表示多少价值量？

在统计学中，价值指标=货币指标。

石开石 发表于 2021-6-22 07:47
库存量不成交与价格无关，当然不体现了。

但是库存是产量的部分，用我的公式就是Q(产量)-Q+(供给量)=库存量(保质期内的库存量+超过保质期的库存量)，而这些都是当初在生产时需要耗费成本价值的，从购买生产资料与劳动力进行生产转化为产品时是可以用价格表现出来的，故其价格公式是产品价格(设为P=W'/Q)=资本C(c十V)/Q，而出售后商品价格(价值)W/Q=(C+M)/Q，W/Q-W'/Q=单位商品的利润(Y)→W一W'=M(剩余价值)，当M<0时，说明Ⅴ创造的新价值L(V+M)<V，反之L(V+M)>V，M>0，在价值增殖。

restalker 发表于 2021-6-22 09:45
客观上讲，这是马注意者篡改资本论了。

或者叫：中国特色的资本论了。

应该没这么严重。我觉得是相关编译室也意识到“价值由劳动量测量……”这段话中问题，但是他们也说不清楚，而专家们没有一个人指出这段话的问题，所以就将“测量”改成“计量”。

就个人而言，我的第一本书《价格论》定稿之后我还没见过《资本论》，所以马克思原著对我研究的影响不大。但是我学工科的，对测量和计量天生有些悟性，所以后来拿到1954年版《资本论》后，随手翻了一些，看到“价值由劳动量测量……”这段话觉得不妥，但是说不出所以然。后来看了一本老外写的《科学哲学导论》的书，里面谈到测量的形而上的要求，就都懂了。所以我的第二本书中就明确指出社会必要劳动时间是完全多余的一个概念，而懒人和勤快的比较分析也是乱弹琴。显然在同样的劳动时间内懒人生产的商品肯定少一些，马克思是明显漏掉这个客观事实才得出他的社会必要劳动时间。

石开石 发表于 2021-6-22 13:31
库存商品，有成本，价值不确定。
价值与价格如何区别？那要看您说的价值是什么。
西经已经把价值与价格 ...

正是因为西经已经把价值与价格统一(同一)了，而没有看到两者的相对性和相对性体现的对立，以上面的数学分析为例，预付资本C，在生产与再生产过程中它是属于支付购买生产资料和劳动力的价值耗费成本呢还是属于前一个周期出售商品之后的价格扣除成本之后的剩余价值或是利润积累呢？表面上生产与再生产过程中产生的利润是剩余价值的货币表现，但实际上也是资本家对劳动力和生产资料的价值增殖和控制的确定性提高，如果是把生产资料价值折算为过去的劳动，那么，也就是资本的增殖也是对劳动的支配能力加强了。用劳动力来衡量对应的商品的使用价值时，资本对劳动力的支配加强也是表现为对同等商品的使用价值的支配加强，所以，当M剩余价值大于0时也是一种使用价值量的递增，反之，则递减！