用数学公式理解商品的价值量的有关正反比问题

曹国奇 发表于 2021-6-21 14:04
这是哪一年的《资本论》？解释不通就在原著翻译上做手脚。

1954年版是：所以，一个商品的价值量，与实现 ...

疑问3：这是最要命的疑问。按马克思自己论证逻辑，商品的价值量就是凝结或者实现在商品中的劳动量，那么又何来“商品的价值量与实现在其内的劳动的生产力成反比例”？
++++++++++++++++
改成：商品的单位价值量与实现在其内的劳动的生产量成反比例。这样翻译就没有矛盾了。

石开石 发表于 2021-6-21 15:16
没有售出不能是供给量——是库存量。

那些烂在仓库的呢？也是属于库存量？

石开石 发表于 2021-6-21 15:16
没有售出不能是供给量——是库存量。

另，库存量多了是否增加处理它们的成本？这些成本属于价值吗？能亏本卖吗？如不能要提升价格吗？

石开石 发表于 2021-6-21 15:27
没有这样的假设。有需求曲线存在的假设。
需求曲线可以看成是是幂函数方程。需求曲线一定，在某一数量， ...

既然你又多出个库存量，怎么它不能在你公式中推演出来呢？

石开石 发表于 2021-6-21 15:27
没有这样的假设。有需求曲线存在的假设。
需求曲线可以看成是是幂函数方程。需求曲线一定，在某一数量， ...

如果是没有这样的假设。那需求曲线存在的假设又如何来的呢？我从不信需求曲线这些事后的量化图表。
另，你还未回答我你的货币单位是纸币单还是价值单位呢？

曹国奇 发表于 2021-6-21 14:04
这是哪一年的《资本论》？解释不通就在原著翻译上做手脚。

1954年版是：所以，一个商品的价值量，与实现 ...

测量：measurement

计量：metrology

老曹你这个话题很有意思。

我小时经常听我父母说起计量这个词，因为他们是仪表局下面的。

我查了一下英文第一版 资本论，也就是恩格斯校准的英文第一版，里面用的是 measure

可以肯定，用 计量 代替 测量，是有特殊意义的。

石开石 发表于 2021-6-21 15:58
疑问3：这是最要命的疑问。按马克思自己论证逻辑，商品的价值量就是凝结或者实现在商品中的劳动量，那么又 ...

改成：商品的单位价值量与实现在其内的劳动的生产量成反比例。这样翻译就没有矛盾了。
==================
是的

restalker 发表于 2021-6-21 20:29
我查了一下英文第一版 资本论，也就是恩格斯校准的英文第一版，里面用的是 measure

可以肯定，用 计量  ...

那么阁下认为1975年版《资本论》中将1954年版《资本论》中的测量改成计量，在于解决什么问题呢？

林汉扬 发表于 2021-6-21 16:43
既然你又多出个库存量，怎么它不能在你公式中推演出来呢？

库存量不成交与价格无关，当然不体现了。