回答YYSRR关于废品的价值问题

林汉扬 发表于 2021-7-17 11:01
其实就是我的从价值相对性到价值全息性(纠缠论)的“粒性“与“波性”的体现，可能是你表达上有些误差容易 ...

为什么要生搬硬套物理上的概念？

hhj-1 发表于 2021-7-17 12:13
问题是：为什么官民比反而迅速提高？

这个我没有数据也不太清楚你所说官民比中的“官”是指什么，是包括国营企业中的员工吗？如果是指公务员，好像真正的公务员也不多啊！据我身边以及认亲朋好友的人中就几乎没有一个真正意义的公务员。应该是达不到你说的20-30个人中有一个吧？如果是指国营企业的员工也不能都算是“官"吧？他们也存在绝大多数是属于从事社会的使用价值生产的，从而也不存在你说的这些“民”被民养的情况，当然，有些村官还是党员的，但也不属于公务员，如果是指党员的话，他们也不都是官，而只有小部分，不知你的数据哪来的呢？就是“官"也不全是只供养不干事的。能提供一些供研究吗？

hhj-1 发表于 2021-7-17 12:16
为什么要生搬硬套物理上的概念？

这个是系统的相似性原理的体现，不是生搬硬套哦？！要有系统观格局，不能隔了这么多年论坛上还是停留在一些传统哲学的思维意识形态上！

林汉扬 发表于 2021-7-17 12:33
这个是系统的相似性原理的体现，不是生搬硬套哦？！要有系统观格局，不能隔了这么多年论坛上还是停留在 ...

你怎么知道只有你的才够系统？别人的都没有与不能？
我更喜欢具体，由具体而导出系统。

林汉扬 发表于 2021-7-17 12:29
这个我没有数据也不太清楚你所说官民比中的“官”是指什么，是包括国营企业中的员工吗？如果是指公务员， ...

吃财政饭的

林汉扬 发表于 2021-7-17 12:29
这个我没有数据也不太清楚你所说官民比中的“官”是指什么，是包括国营企业中的员工吗？如果是指公务员， ...

据1987年中国财政经济出版社出版的《中国第三次人口普查资料分析》一书公布的中国历代官民比例：西汉，7945：1；唐朝，2927：1；明朝，2299：1；清朝，911：1；87年当年，67：1。1998年财政部部长助理刘长琨透露：汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。40：1，十一年里又高出不少。现在是30人养一个公务员！

林汉扬 发表于 2021-7-17 12:29
这个我没有数据也不太清楚你所说官民比中的“官”是指什么，是包括国营企业中的员工吗？如果是指公务员， ...

周天勇： 中国实际由国家财政供养的公务员和准公务员性质的人员超过7000万人，官民比例高达1：18

hhj-1 发表于 2021-7-17 15:53
你怎么知道只有你的才够系统？别人的都没有与不能？
我更喜欢具体，由具体而导出系统。

如果是你更喜欢具体，由具体而导出系统。那么就不会泛泛的说而没所指，说儿子与老子都是独立所在了，某人对你说他是老子时你能承认他的独立？独立的是在张三李四的个人的称呼之中，而非老子与儿子这种关系属性的称呼之中，我说张三是李四的老子，李四是张三的儿子时，这种具体才能体现，而你那种泛泛而无相对所指，具体何在？系统所在？这个不符合逻辑分析的。

林汉扬 发表于 2021-7-17 12:29
这个我没有数据也不太清楚你所说官民比中的“官”是指什么，是包括国营企业中的员工吗？如果是指公务员， ...

以1999年统计的官民比为例：中国是1：30人（有人称为1：26，整个7000万左右人），印尼是1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。

hhj-1 发表于 2021-7-17 15:53
吃财政饭的

是否有相关数据来研究研究？