价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-14 21:10
p且非p 必须为论域全集
p为取x让人满意，非p为取什么自己想吧。

你原话的p是“想办法让自己无法满意的人满意”，那么非p就是“非想办法让自己无法满意的人满意”。
如果这里的非p是“想办法不让自己无法满意的人满意”，那就等值于“想办法让无法自己满意的人不满意”，这在语言逻辑上是毫无意义的。
而如果这里的非p是“不想办法让自己无法满意的人满意”，这在语言逻辑上就是完全有意义的。

另一方面，就像三角形可以和非三角形可以构成一个论域、反射和不反射可以构成一个论域一样，想办法（取x）和不想办法（不取x）也同样可以构成一个论域。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 00:11
你原话的p是“想办法让自己无法满意的人满意”，那么非p就是“非想办法让自己无法满意的人满意”。
如果 ...

如果这里的非p是“想办法不让自己无法满意的人满意”，那就等值于“想办法让无法自己满意的人不满意”，这在语言逻辑上是毫无意义的。
===========================
整个论域一共只有两种办法，既：能让人满意的和不能让人满意的
既：要么想出的办法能让人满意，要么想出的办法不能让人满意
没第三种可能了，如果P是前者，非P就是后者，反之依然....但无论如何必须得想，“不想”也必须要认为是想出一种什么都不做的办法。

jesusman 发表于 2021-9-15 13:24
如果这里的非p是“想办法不让自己无法满意的人满意”，那就等值于“想办法让无法自己满意的人不满意”，这 ...

根据你的原话，因为“想办法让无法自己满意的人不满意”，在语言逻辑上是毫无意义的。因此，你的整个论域就只能是两种情况“想办法”即“取x”（“想办法让自己无法满意的人满意”）和“不想办法”即“不取x”（“不想办法让自己无法满意的人满意”）。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 13:50
根据你的原话，因为“想办法让无法自己满意的人不满意”，在语言逻辑上是毫无意义的。因此，你的整个论域 ...

逻辑上不管有还是没有意义，只要有真假就可以了！

jesusman 发表于 2021-9-15 13:52
逻辑上不管有还是没有意义，只要有真假就可以了！

“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，在语言逻辑上毫无意义的，也完全不合乎逻辑习惯。

“不想办法（不取x）让自己无法满意的人满意”，不仅在语言逻辑上完全有意义，而且也合乎逻辑习惯：
P：“想办法（取x）让自己无法满意的人满意”，非p：“不想办法（不取x）让自己无法满意的人满意”。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 14:08
“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，在语言逻辑上毫无意义的，也完全不合乎逻辑习惯。

“不想 ...

D：动物
p(x):x是白天鹅 q(x):x是黑的

白天鹅是黑的:任一x.(p(x)->q(x))

这句在现实中自相矛盾毫无意义，但是逻辑上真假四种情况都有，那又如何？所以说经验是逻辑起点，没了经验光靠逻辑推演，没用。

jesusman 发表于 2021-9-15 14:28
D：动物
p(x):x是白天鹅 q(x):x是黑的

现在说的是p和非p的关系，你不要把q扯进来。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 16:00
现在说的是p和非p的关系，你不要把q扯进来。

这是告诉你：在这一环节只要逻辑上有意义就行，现实有没有意义一点关系都没！

jesusman 发表于 2021-9-15 16:02
这是告诉你：在这一环节只要逻辑上有意义就行，现实有没有意义一点关系都没！

你那个非p不仅毫无逻辑意义，而且根本不合乎逻辑习惯。
而我说的非p不仅完全具有逻辑意义，而且还完全合乎逻辑习惯。

两相比较，高下立判。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 18:25
你那个非p不仅毫无逻辑意义，而且根本不合乎逻辑习惯。
而我说的非p不仅完全具有逻辑意义，而且还完全合 ...

什么叫有没有逻辑意义，不是你能明白的
去拿本一阶逻辑的读物，好好的从头看吧，否则基本的东西都不知道，连个否定和假、取不取x以及论域什么的都不知道，什么都要从头教，这交流成本实在太高。