价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-15 18:43
什么叫有没有逻辑意义，不是你能明白的
去拿本一阶逻辑的读物，好好的从头看吧，否则基本的东西都不知道 ...

“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，实际上就是一种同义反复，当然是毫无逻辑意义的。否则，循环论证也就是有逻辑意义的了。

你把毫无意义的，也完全不合乎逻辑习惯的东西当作你的非p，已经证明了你只会背背逻辑符号，却根本不懂其中的逻辑内涵。

wzwswswz 发表于 2021-9-15 20:55
“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，实际上就是一种同义反复，当然是毫无逻辑意义的。否则，循环 ...

“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，实际上就是一种同义反复，当然是毫无逻辑意义的。否则，循环论证也就是有逻辑意义的了。
-----------
连循环论证都出来了。。。这是对未来可能发生情况的推演，就像现在的A未来还是A一样，时间条件都不对循环论证什么？

jesusman 发表于 2021-9-16 10:09
“想办法（取x）让无法自己满意的人不满意”，实际上就是一种同义反复，当然是毫无逻辑意义的。否则，循环 ...

那是以循环论证为例告诉你，逻辑上毫无意义的东西，在逻辑上是不成立的。
你的“让无法自己满意的人不满意”实际上就是毫无逻辑意义的同义反复，在逻辑上也是不成立的。

wzwswswz 发表于 2021-9-16 14:15
那是以循环论证为例告诉你，逻辑上毫无意义的东西，在逻辑上是不成立的。
你的“让无法自己满意的人不满 ...

这刻人不满意，下刻人还是不满意
时间条件都不对，同意反复个毛。

jesusman 发表于 2021-9-16 14:20
这刻人不满意，下刻人还是不满意
时间条件都不对，同意反复个毛。

人家本来就是不满意的，并且他们自己也无法满意，你还要想办法让人家不满意。
让自己本来就不满意的人不满意，这不是同义反复吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-16 14:37
人家本来就是不满意的，并且他们自己也无法满意，你还要想办法让人家不满意。
让自己本来就不满意的人不 ...

本来不满意，下刻有可能满意有可能不满意
就算下刻也是不满意，上刻不满意和下刻不满意，也同义反复不了

wzwswswz 发表于 2021-9-16 14:37
人家本来就是不满意的，并且他们自己也无法满意，你还要想办法让人家不满意。
让自己本来就不满意的人不 ...

你本来很快乐，想办法让你下刻继续快乐，有没有意义？

jesusman 发表于 2021-9-16 14:43
你本来很快乐，想办法让你下刻继续快乐，有没有意义？

类比不当。
因为你非p的想办法已经是“不想办法”的办法了。

jesusman 发表于 2021-9-16 14:43
你本来很快乐，想办法让你下刻继续快乐，有没有意义？

既然你的“人力所及”为真，从而“让不满意的人不满意”（总效用大于0、边际效用不为0）也为真，那么这就应该属于你研究的范围，你怎么就否认阳光有价格呢？

jesusman 发表于 2021-9-16 14:43
你本来很快乐，想办法让你下刻继续快乐，有没有意义？

按照你的原命题，我也可以說：
若想办法让吃肉包（或穿衣服、或开汽车等等）不满意的人都满意，则非人力所及。

由此，肉包、衣服、汽车等所有商品当然都不属于你的研究范围，从而，当然也都不应该有价格了。对不对？