价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-16 14:51
类比不当。
因为你非p的想办法已经是“不想办法”的办法了。

自我指涉的花头，掩盖不了所谓“同义反复”的尴尬，呵呵。

wzwswswz 发表于 2021-9-16 15:03
按照你的原命题，我也可以說：
若想办法让吃肉包（或穿衣服、或开汽车等等）不满意的人都满意，则非人力 ...

当论域为一切方法时
有些人吃R包不满意，但既吃R包又吃菜包则满意。
既存在方法既让人满意，又是人力所及
你的命题与事实不符，假命题

jesusman 发表于 2021-9-16 14:40
本来不满意，下刻有可能满意有可能不满意
就算下刻也是不满意，上刻不满意和下刻不满意，也同义反复不了

你说的是“晒不满意的人”，如果下一刻晒满意了，那就不是“晒不满意的人了”。
“让晒不满意的人晒不满意”，那还不是同义反复？

jesusman 发表于 2021-9-16 15:27
当论域为一切方法时
有些人吃R包不满意，但既吃R包又吃菜包则满意。
既存在方法既让人满意，又是人力所 ...

有些人晒太阳不满意，但既晒太阳又吹空调则满意，那就是晒太阳人力所及了？

如果不是，那么吃R包不满意，但既吃R包又吃菜包则满意的，还是吃肉包是非人力所及。

wzwswswz 发表于 2021-9-16 21:12
有些人晒太阳不满意，但既晒太阳又吹空调则满意，那就是晒太阳人力所及了？

如果不是，那么吃R包不满意 ...

要是吹空调能满意，不就和我说的换地晒阳光一样么
是你在那儿说换地晒不是高寒地区阳光
现在原地换成更好的阳光非人力所及，原地换成一些更好的肉包是人力所及
所以我那个是真命题，你那个是假命题

wzwswswz 发表于 2021-9-16 21:07
你说的是“晒不满意的人”，如果下一刻晒满意了，那就不是“晒不满意的人了”。
“让晒不满意的人晒不满 ...

“让晒不满意的人晒不满意”、“让晒不满意的人未来依然晒不满意”，这两句不要混淆了！

jesusman 发表于 2021-9-17 10:35
要是吹空调能满意，不就和我说的换地晒阳光一样么
是你在那儿说换地晒不是高寒地区阳光
现在原地换成更 ...

既然讲的是只在当地晒太阳的满意不满意，而不是再换地方的满意不满意，那么对应的当然就应该是只吃肉包满意不满意，而是再吃菜包满意不满意。

jesusman 发表于 2021-9-17 10:37
“让晒不满意的人晒不满意”、“让晒不满意的人未来依然晒不满意”，这两句不要混淆了！

注意，这里的“晒不满意的人”是指他们自己无法从晒太阳中获得满意。
因此，“让晒不满意的人晒不满意”就是“让自己无法从晒太阳中获得满意的那些人不能从晒太阳中获得满意”。这还还需要“让”吗？这不是同义反复又是什么？

wzwswswz 发表于 2021-9-17 11:15
既然讲的是只在当地晒太阳的满意不满意，而不是再换地方的满意不满意，那么对应的当然就应该是只吃肉包满 ...

让晒阳光不满的人满意非人力所及，但是让吃肉包不满意的人满意是人力所及
这是跟现实的对照，你不能换更好的阳光，但是你能换更好的肉包，明白吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-17 11:20
注意，这里的“晒不满意的人”是指他们自己无法从晒太阳中获得满意。
因此，“让晒不满意的人晒不满意” ...

什么叫同义反复自己去查...连个现在和未来都搞不清还同义什么啊。