价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-17 11:49
让晒阳光不满的人满意非人力所及，但是让吃肉包不满意的人满意是人力所及
这是跟现实的对照，你不能换更 ...

因为不可能所有想吃肉包的人都吃到十分满意，因为那就意味着肉包的边际效用等于0，价格也就只能等于0了。
所以，让所有想吃肉包的人都吃到十分满意一定是人力不及的。

jesusman 发表于 2021-9-17 11:51
什么叫同义反复自己去查...连个现在和未来都搞不清还同义什么啊。

你的前提已经是“不想办法”的办法了，那么“让自己无法从晒太阳中获得满意的那些人不能从晒太阳中获得满意”。这还需要“让”吗？这不是同义反复又是什么？

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:19
你的前提已经是“不想办法”的办法了，那么“让自己无法从晒太阳中获得满意的那些人不能从晒太阳中获得满 ...

你的前提已经是“不想办法”的办法了
======================
你这才是真正在造谣！
想出一个“不想的办法“，这种自我指称的花头对于我这没用，因为即便你想出的是”不想的办法“，那些人依旧不满意，没反驳我原命题。

我这命题还是真的。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:17
因为不可能所有想吃肉包的人都吃到十分满意，因为那就意味着肉包的边际效用等于0，价格也就只能等于0了。 ...

别逗了，阳光无限边际效用才为0，你的肉包也是无限的？

jesusman 发表于 2021-9-17 12:29
你的前提已经是“不想办法”的办法了
======================
你这才是真正在造谣！

看看你的发言：“非Px就是剩下的包括什么都不做在内的办法。”（1264楼）“‘不想’也必须要认为是想出一种什么都不做的办法。”（1269楼）

这些就是你的“让自己无法从晒太阳中获得满意的那些人不能从晒太阳中获得满意”前提是“不想办法”的办法的证据。

jesusman 发表于 2021-9-17 12:30
别逗了，阳光无限边际效用才为0，你的肉包也是无限的？

效用是相对于人的需要满足而言的。如果你的肉包能让那些想吃肉包的人都达到十分满足，其边际效用当然就为0了。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:49
效用是相对于人的需要满足而言的。如果你的肉包能让那些想吃肉包的人都达到十分满足，其边际效用当然就为 ...

我说的是你吃肉包没满足情况，你能不能不要颠三倒四
你满足了边际效用自然为0，那些人不会去买了，对那些人来讲成交价格就是0嘛。

jesusman 发表于 2021-9-17 13:08
我说的是你吃肉包没满足情况，你能不能不要颠三倒四
你满足了边际效用自然为0，那些人不会去买了，对那些 ...

现在是与你的“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”作对比，对比的当然是“让那些想吃包子但就是吃不满意的人，吃包子满足度变十成”。
注意，你说的是“那些不满意的人”都要“满足度变十成”，边际效用当然就为0了。

wzwswswz 发表于 2021-9-17 12:46
看看你的发言：“非Px就是剩下的包括什么都不做在内的办法。”（1264楼）“‘不想’也必须要认为是想出一 ...

“‘不想’也必须要认为是想出一种什么都不做的办法。”（1269楼）
------------
这句明白的告诉你，说我前提是“不想办法”，才是造谣

wzwswswz 发表于 2021-9-17 17:02
现在是与你的“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”作对比，对比的当然是“让那 ...

我的是无限供给，你的肉包是有限供给，你拿什么比啊？