价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-17 17:02
现在是与你的“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”作对比，对比的当然是“让那 ...

一个是无限供给，一个是有限供给，你比啥呢。。。

jesusman 发表于 2021-9-18 09:03
一个是无限供给，一个是有限供给，你比啥呢。。。

我只比是不是有办法“让需要阳光与需要肉包或服装或汽车或其他物品但却不满意的那些人的满意度都变十成”。
如果没有办法，那就证明对于所有这些物品来说，都是你所说的“非人力所及”。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 09:17
我只比是不是有办法“让需要阳光与需要肉包或服装或汽车或其他物品但却不满意的那些人的满意度都变十成” ...

阳光变肉包，我这句式自然变假命题。因为可让原本不满意人中至少一部分变满意，只要提供更好的肉包就行了。

jesusman 发表于 2021-9-18 09:31
阳光变肉包，我这句式自然变假命题。因为可让原本不满意人中至少一部分变满意，只要提供更好的肉包就行了 ...

你说的是“那些不满意的人”，而不是“某些或一些不满意的人”，所以，你要想办法就必须使所有有需要但不满意的人都满意。
做不到这一点，就是非人力所及。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 09:47
你说的是“那些不满意的人”，而不是“某些或一些不满意的人”，所以，你要想办法就必须使所有有需要但不 ...

因为可让原本不满意的那些人中至少一部分变满意，只要提供更好的肉包就行了
=====================
什么叫至少一部分？说明有全部都让他们满意的可能，这需要再根据”那些人“到底是什么来判定！
但无论“那些人”到底是什么人，在我这句式中阳光必真，换成吃肉包就必真不了。

jesusman 发表于 2021-9-18 10:32
因为可让原本不满意的那些人中至少一部分变满意，只要提供更好的肉包就行了
=====================
什么 ...

一部分人满意与所有人都满意是有区别的。前者是只要有一个人满意就可以说一部分人满意了，而后者只要有一个人不满意，就不能说所有人都满意。
“那些人”当然首先是有需要的人，没有需要的无所谓满意不满意。但需要是会变化的，前一刻没有需要的，现在有了需要，但还未满足，就属于那些不满意的人。

而且，不仅肉包，还有服装、汽车、手机等等所有其他物品，只要其中有无法使所有不满意的人满足度都变十分的，那就是你说的非人力所及。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 11:33
一部分人满意与所有人都满意是有区别的。前者是只要有一个人满意就可以说一部分人满意了，而后者只要有一 ...

只要其中有无法使所有不满意的人满足度都变十分的，那就是你说的非人力所及。
==================================
现在那些人就只有两个，每人再吃一个加点糖的R包都能满意，让那些人满意就是人力所及了。所以拿R包换阳光带入我式子，错误！

jesusman 发表于 2021-9-18 12:20
只要其中有无法使所有不满意的人满足度都变十分的，那就是你说的非人力所及。
======================== ...

需要肉包但不满意的人至少有几百万，想用两个想加点糖的R包让他们都满意，根本是不可能的。至于那些已经吃了肉包的人满足度也未必都达到了十分，有些还没有吃够，有些对口味不满意，有些嫌太凉，等等。
所以，要想使所有那些不满意的人的满意度都变十成，绝对是非人力所及。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 20:57
需要肉包但不满意的人至少有几百万，想用两个想加点糖的R包让他们都满意，根本是不可能的。至于那些已经吃 ...

我只问你要是“那些人”只有两人，并且肉包加糖就满意，你还能代入我式子不？

jesusman 发表于 2021-9-19 02:40
我只问你要是“那些人”只有两人，并且肉包加糖就满意，你还能代入我式子不？

我只问你，“那些人”只有两人，可能吗？

其次，肉包加糖以后，原先满意的许多人又会产生对肉包加糖的需要，又变成不满意的人了。你两个肉包加糖就能使所有产生了对肉包加糖需要的人满足度都变十成吗？