价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-22 21:42
说过的事儿反复问反复问，你说你得有多能耐：

按照你的这个标准，让需要肉包而不满意的人的满意度都变十成，当然是非人力所及的。
与此类似的还有服装、汽车、手机，等等，所有商品，只要边际效用无法达到0，都是非人力所及的。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 11:37
按照你的这个标准，让需要肉包而不满意的人的满意度都变十成，当然是非人力所及的。
与此类似的还有服装 ...

谁告诉你让“那些人满意”非人力所及了？那些人现在只有三人，你整啥呢。。。

jesusman 发表于 2021-9-23 12:10
谁告诉你让“那些人满意”非人力所及了？那些人现在只有三人，你整啥呢。。。

那些人可不止3个人，不然，怎么还会有那么多人要买肉包？

wzwswswz 发表于 2021-9-23 12:39
那些人可不止3个人，不然，怎么还会有那么多人要买肉包？

当那些人指3人，阳光换他物就不行

说明不能乱换，明白了？

jesusman 发表于 2021-9-23 12:47
当那些人指3人，阳光换他物就不行

说明不能乱换，明白了？

你说的是“那些不满意的人”，而不是“某些不满意的人”，因此，应该是指所有不满意的人，而不仅仅是其中的三个人。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 20:59
你说的是“那些不满意的人”，而不是“某些不满意的人”，因此，应该是指所有不满意的人，而不仅仅是其中 ...

当为阳光时，“那些”无论指某些还是指全部，都是真命题。
当为其他，“那些”你就得再加约束条件，譬如大于多少或世上全部之类，才能成为真命题。
这就是适用范围所表现出的不同，这就是在没对“那些”额外做约束时你不能乱换的原因。

jesusman 发表于 2021-9-23 21:06
当为阳光时，“那些”无论指某些还是只全部都是没问题的真命题
当你换做其他事物，“那些”你就得再加约 ...

肉包这种商品不是只为某三个人生产的，而是为需要肉包的人生产的。
既然肉包不可能使所有需要肉包的不满意的人的满足度都变十成，那就意味着，从总体上看，肉包这种商品的生产依然具有非人力所及的性质。

再以你所举的沙漠中的水为例，因为要让它使沙漠中需要它而又不满意的人满意度都变十成，也是非人力所及的。那你怎么会说它也有价格呢？

wzwswswz 发表于 2021-9-23 21:36
肉包这种商品不是只为某三个人生产的，而是为需要肉包的人生产的。
既然肉包不可能使所有需要肉包的不满 ...

既然R包（的生产）不可能使所有需要肉包的不满意的人的满足度都变十成，那就意味着，从总体上看，R包这种商品的生产依然具有非人力所及的性质。
=========================

前面说的是R包生产造成结果的评价，后面居然把这结果评价套到R包生产本身上了...
我大喊一声不能使所有人听到（非人力所及），所以我不能（非人力所及）大喊一声

jesusman 发表于 2021-9-24 12:01
既然R包（的生产）不可能使所有需要肉包的不满意的人的满足度都变十成，那就意味着，从总体上看，R包这种 ...

对肉包生产的评价实际还是对结果的评价：能否让那些不满意的人满足度都变十成。

沙漠中的水呢？其结果是不是属于非人力所及？

wzwswswz 发表于 2021-9-24 12:05
对肉包生产的评价实际还是对结果的评价：能否让那些不满意的人满足度都变十成。

沙漠中的水呢？其结果 ...

水无非就是量词的不同罢了

沙漠中水让所有人满意非人力所及
沙漠中水让某些（至少存在一个）人满意是人力所及