价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-25 17:34
全世界的水也可以说是无限的，但在沙漠里可以得到的却是有限的。
同样，在高寒地区的冬天，所能得到的阳 ...

水若无限就是边效为零没价格，若有限就有效用有价格
你要能既无限又有限，我也能既为零也不为零
如果阳光有限，那你告诉我有几缕？

wzwswswz 发表于 2021-9-25 17:34
全世界的水也可以说是无限的，但在沙漠里可以得到的却是有限的。
同样，在高寒地区的冬天，所能得到的阳 ...

我说你吧，已经错了无数次了。一般人吧，在真假和否定肯定搞不明白被揭穿后
基本没脸回了，阁下倒像没事儿人一般淡定自若
虽说越挫越勇不算坏事，但至少说过的事儿你就别再叨逼叨反复问了
像无限边效为零、阳光无限、人力所及定义之类，前面已经解释过
同个问题反复问，深怕自己记性差别人不知似的

自己记忆力不行就在家多背背书增加下脑力活动，不是更好？

jesusman 发表于 2021-9-25 19:31
水若无限就是边效为零没价格，若有限就有效用有价格
你要能既无限又有限，我也能既为零也不为零
如果阳 ...

经济学上物体的有限或无限总是相对于满足人的需要而言的，而不是指物体本身的有限或无限。
因此，如果只要阳光本身无限，在经济学上也就是无限的，那么人们晒太阳的满足度变十成怎么会不可能？到了晚上，你为什么还要用灯光来照明？

所以，耍嘴皮、斗嘴绝不说明你有本事。你有本事就老老实实地回答我的问题。回答不了，你承认你的边际效用与价格是“有则有”的关系不成立。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 08:43
经济学上物体的有限或无限总是相对于满足人的需要而言的，而不是指物体本身的有限或无限。
因此，如果只 ...

若人不给你1单位水但你已能享有同样的无限水，再提供给你同样的1单位水对你效用自然是零。
若人不给你1单位水但你没享有同样的无限水，那就继续假设提供给你这一单位水，看对你的效用是否为零，有效用就有价格。
非人力所及（人无法提供）的除外

jesusman 发表于 2021-9-26 09:44
若人不给你1单位水但你已能享有同样的无限水，再提供给你同样的1单位水对你效用自然是零。
若人不给你1单 ...

你开始把“人力所及”的意义换成了“人能够提供”了？

但是，人能够提供的无非就是人们用劳动获取或改造过的自然资源而已，所以，人能够提供的本质上就是提供获取或改造自然资源的劳动而已。不是吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-26 10:30
你开始把“人力所及”的意义换成了“人能够提供”了？

但是，人能够提供的无非就是人们用劳动获取或改 ...

让那些满意不就是提供某物让那些人满意么？

这里的提供和劳动概念可不一样，劳动除了像教育工作外一般指人对物，提供一般指人对人。
两者不要混为一谈。提供的可是非劳动物，劳动后也可不提供

jesusman 发表于 2021-9-26 11:02
让那些满意不就是提供某物让那些人满意么？

这里的提供和劳动概念可不一样，劳动除了像教育工作外一般 ...

如果提供的是不经过劳动的纯自然物，那么还需要提供吗？还能够提供吗？那么别人晒太阳你也可以说是你在向别人提供阳光了。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 11:48
如果提供的是不经过劳动的纯自然物，那么还需要提供吗？还能够提供吗？那么别人晒太阳你也可以说是你在向 ...

提供是人对人，劳动是人对物
你指着你地里长的一朵珍奇野花要提供给别人，你劳动个啥？

jesusman 发表于 2021-9-26 12:35
提供是人对人，劳动是人对物
你指着你地里长的一朵珍奇野花要提供给别人，你劳动个啥？

你的地哪里来的？地球上有了这块地就是你的？

wzwswswz 发表于 2021-9-26 12:53
你的地哪里来的？地球上有了这块地就是你的？

你的地，这是产权问题，和劳动不劳动无关