价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-21 14:31
那你判断动物都标准是什么？如果你判断狗时用是否具有动物的属性作为判断动物的标准，而在判断石头和猫时 ...

只问你“狗是动物”合逻辑，换成“石头”行不行？

jesusman 发表于 2021-9-21 16:50
只问你“狗是动物”合逻辑，换成“石头”行不行？

现在讨论的不是换不换，而是判断的标准。标准的问题不解决，换不换的问题就无法解决。
所以现在问你，判断狗或石头或猫等是否动物的标准是否应该同一？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 08:59
现在讨论的不是换不换，而是判断的标准。标准的问题不解决，换不换的问题就无法解决。
所以现在问你，判 ...

无论动物也好，人力所及也罢，定义都是按照最一般的解释，按照共识来。

这根本就不是标准问题，只是一个判断问题。换阳光不可能属于人力所及，换肉包可能属于人力所及，就这么简单

jesusman 发表于 2021-9-22 09:26
无论动物也好，人力所及也罢，定义都是按照最一般的解释，按照共识来。

这根本就不是标准问题，只是一 ...

你没有听说过逻辑上的概念划分吗？划分就要有标准，并且在每一次划分中必须按照同一的标准来进行。
把物体划分为动物与非动物，就是一次划分，就必须使用同一的标准。否则就是违背了逻辑同一律。

同样，把物体划分为人力所及与非人力所及也是一次划分，也必须使用同一的标准，否则也是违背了逻辑同一律。
如果你根本就没有考虑过标准的问题，那只能说明你不懂什么是逻辑上的概念划分。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 09:48
你没有听说过逻辑上的概念划分吗？划分就要有标准，并且在每一次划分中必须按照同一的标准来进行。
把物 ...

无论动物也好，人力所及也罢，定义都是按照最一般的解释，按照共识来。
我说的这句懂不懂，能不能理解？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 09:48
你没有听说过逻辑上的概念划分吗？划分就要有标准，并且在每一次划分中必须按照同一的标准来进行。
把物 ...

知道什么叫定义吗？已经明确了定义按照最一般的解释，还在那儿概念、内涵、外延的乱扯，能不能愉快玩耍了...

jesusman 发表于 2021-9-22 10:05
无论动物也好，人力所及也罢，定义都是按照最一般的解释，按照共识来。
我说的这句懂不懂，能不能理解？

一个概念的定义实际上就是在提供一个与其他概念相区分的标准，并且其意义必须是同一的。
动物的定义必须能够提供将动物与非动物相区别的意义同一的标准，否则，就不是一个合乎逻辑的定义。

你的人力所及也是如此，不管是定义也好、标准也好，在区分人力所及与非人力所及时，其意义必须是同一的。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:38
一个概念的定义实际上就是在提供一个与其他概念相区分的标准，并且其意义必须是同一的。
动物的定义必须 ...

几个名词的定义当然是一致的，偷换概念的事儿咱不做

jesusman 发表于 2021-9-22 13:28
几个名词的定义当然是一致的，偷换概念的事儿咱不做

现在就请你明确一下，到底什么是适用于所有物品的是否人力所及的标准？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 13:42
现在就请你明确一下，到底什么是适用于所有物品的是否人力所及的标准？

说过的事儿反复问反复问，你说你得有多能耐：