价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-4 14:45
你说我举的例子中的“上”都属于特殊情况？
既然你“没有排除非表面的意义”的“上”，包括没有排除百科 ...

不是排除，是按一般意义理解。、
地球上物体——这很抽象或一般——只能按一般意义理解。
地球上——空气——这很具体，可以理解为地球周围的空气（不理解为地球内部洞穴的空气——这很特殊）。

石开石 发表于 2021-8-4 15:09
您还忽略了利润=0的情况。那也可以得出：P1/P2=C1/C2
您的前提是：成本利润率相同，
但问题在于，一般情 ...

先去学一学决定商品价格的平均利润率指的是什么，再来说话！
在平均利润率面前还会有利润=0的情况，你真能想得出来。

wzwswswz 发表于 2021-8-4 15:35
先去学一学决定商品价格的平均利润率指的是什么，再来说话！
在平均利润率面前还会有利润=0的情况，你真 ...

我只是说：P1/P2=C1/C2
的前提是：m1=m2=0或m1/C1=m2/C2。
以上的成本指的是一定期间的商品的单位成本，利润指的是一定期间的商品的单位利润。
m1/C1或m2/C2表示一定期间的成本利润率。

wzwswswz 发表于 2021-8-4 15:35
先去学一学决定商品价格的平均利润率指的是什么，再来说话！
在平均利润率面前还会有利润=0的情况，你真 ...

两种商品的成本利润率相等或两种商品的利润=0，这是非常特殊的情况。
有2个黑天鹅，您就说：天鹅都是黑色的——这非常荒唐。

wzwswswz 发表于 2021-8-4 14:45
你说我举的例子中的“上”都属于特殊情况？
既然你“没有排除非表面的意义”的“上”，包括没有排除百科 ...

地球上物体——非常抽象或一般——只能按一般意义理解。

石开石 发表于 2021-8-4 15:19
不是排除，是按一般意义理解。、
地球上物体——这很抽象或一般——只能按一般意义理解。
地球上——空 ...

地球上的物体与地球上的每一个具体的物体都是属概念与种概念的关系，在这种关系中，每一个种概念都必然地具有属概念所具有的属性，而属概念所具有的属性也必然地是每一个种概念所具有的属性。也就是说，任何一个种概念都不可能具有与属概念所具有的属性相反的属性。
因此，如果地球上的物体这个属概念所具有的属性是“贴着地球”“表面”，那么地球上的任何一个具体物体也都必然地具有“贴着地球”“表面”这个属性。

而你现在竟然说地球上的物体这个属概念所具有的属性是“贴着地球”“表面”，而它的部分种概念却根本不具有这个属性，甚至还具有与这个属性完全相反的属性。

这再一次证明了你在逻辑上的绝对无知，是你一贯卖弄无知的又一明证！

石开石 发表于 2021-8-4 15:45
两种商品的成本利润率相等或两种商品的利润=0，这是非常特殊的情况。
有2个黑天鹅，您就说：天鹅都是黑色 ...

再说一遍，决定价格的平均利润率。
而你说的那些特殊情况根本就不属于平均利润率的范畴。

你不懂什么是决定价格的平均利润率，你就应该去好好学习，而不要在这里反复地显摆你的无知。

wzwswswz 发表于 2021-8-4 15:53
地球上的物体与地球上的每一个具体的物体都是属概念与种概念的关系，在这种关系中，每一个种概念都必然地 ...

您搞错了也。
上——第一个意义是在什么表面——On the——这是一般的意义。
上——还有在什么范围的意义——这是第二个意义——特殊的意义。
您说的是一般情况——当然按一般意义理解，

石开石 发表于 2021-8-4 15:41
我只是说：P1/P2=C1/C2
的前提是：m1=m2=0或m1/C1=m2/C2。
以上的成本指的是一定期间的商品的单位成本， ...

你的能力根本达不到研究经济学所应有的水平，所以，你只能凭你自己的幻想来想象别人的观点和证明你自己的观点。

wzwswswz 发表于 2021-8-4 15:56
再说一遍，决定价格的平均利润率。
而你说的那些特殊情况根本就不属于平均利润率的范畴。

两种商品的平均利润率未必相等——相等只是极特殊的情况。
利润率一定是平均利润率——没有非平均利润率。
M/C——M总利润，C总成本。