价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-6 15:01
请认真看看我368楼的发言，并再次要求你明确回答，在数量相同的情况下，为什么彩电的m（需求）总是比电话 ...

按照你已经给出哪种所谓的答案，也就是要求你明确回答，在数量相同的情况下，由收入和偏好所决定的，为什么不是彩电的m（需求）总是比电话机的m（需求）更小？
————————————————————
很简单的事：因为收入流入彩电的更多流入电话机的更少。
需求曲线必须与花的钱联系起来，您明白吗？
您能回答这个问题吗？
为什么两种手机成本差不多（都是2000元左右），但价格差很多吗（一台10000元，一台3000元）？

jesusman 发表于 2021-8-6 15:52
彩电和电话所值货币本身分别有效用A1、A2，彩电和电话本身分别有效用B1、B2
因为绝大多数人觉得B1>B2
当 ...

货币的数量并不只代表效用，而且还代表着付出（成本），因为任何人获得货币都要依靠自己的付出（成本）。因此，每一个人在货币支出时必然要考虑是否必须支付如此多的付出（成本）。

由此可得，彩电的价格总是高于电话机的价格只能证明，买方愿意、也是不得不为彩电支付比电话机更多的付出（成本），而根本无法证明绝大多数人觉得彩电的效用大于电话机的效用。

石开石 发表于 2021-8-6 16:07
而你一旦跳跃起来，或者骑上了自行车，或者乘飞机到了空中，你就不是地球上的一个人了。那你到底是什么东 ...

我所说的“地球上”物体，当然包括了地球上的人在内：地球上的人与我所列举的“地球大气中的小水珠、飘在空中的气球、挂在苹果树上的苹果，……地球上的大气（层）”一样，当然都属于”地球上“的物体。

你现在承认“地球上”也可以是地球范围，这绝对就是打了你把“地球上”包括人在内的物体都说成是“贴着地球”“表面”的物体，而否认了“地球上”是一个范围的脸。

石开石 发表于 2021-8-6 16:13
按照你已经给出哪种所谓的答案，也就是要求你明确回答，在数量相同的情况下，由收入和偏好所决定的，为什 ...

质量差不多的两个物体，因为离地心的距离不同，因而重力也不同，你就可以证明这两个物体的重力与它们的质量无关吗？你还能得出地球上所有物体的重力，都与它们的质量无关吗？

同理，两种手机成本差不多（都是2000元左右），价格差很多，但从趋势上来看，如果不是因为垄断，手机生产商为什么不生产一台10000元的手机，却要生产一台3000元的手机呢？傻瓜吗？

其次，两种手机成本差不多（都是2000元左右），价格差很多，但为什么不是一台10000元，一台10元呢？

石开石 发表于 2021-8-6 16:13
按照你已经给出哪种所谓的答案，也就是要求你明确回答，在数量相同的情况下，由收入和偏好所决定的，为什 ...

现在要求你回答的就是在数量相同的情况下，为什么收入中流入彩电的比流入电话机的更多。
如果彩电的价格比电话机的价格低得多，即用比电话机更少的货币支出就可以买到一台彩电，那么收入中流入彩电的还会比流入电话机的更多吗？那不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-7 09:09
货币的数量并不只代表效用，而且还代表着付出（成本），因为任何人获得货币都要依靠自己的付出（成本）。 ...

A-P（或A/P）中的P,既可以解释为（负）效用，也可解释为购买其他等价物组合的机会成本，因为机会成本本身即是一种（负）效用。

A-P>0（A/P>1），表示消费者获得彩电效用大于持有货币效用（机会成本），愿意购买
A-P<0（A/P<1），表示消费者获得彩电效用小于持有货币效用（机会成本），不愿意购买
A-P=0（A/P=1），表示两者相等，消费者无所谓购买还是不购买。

当彩电和电话价格为P1、P2且达到均衡时对于同时购买两者的消费者来说，必然有三式：
A1-P1》0 （A1/P1》1）
A2-P2》0 （A2/P2》1）
A1-P1（A1/P1）=A2-P2（A2/P2）



由于P1>P2,则必有A1>A2

也就是对于同时都购买了两者的消费者来说，彩电效用A1必然大于电话机效用A2。

对于只购买了其中一者的消费者来讲，因为其中还会涉及偏好（譬如就认为彩电效用为0）和预算线约束，不好说...

wzwswswz 发表于 2021-8-7 09:32
现在要求你回答的就是在数量相同的情况下，为什么收入中流入彩电的比流入电话机的更多。
如果彩电的价格 ...

偏好与收入——更偏好彩电——愿意为之付更多的钱（收入足够）

wzwswswz 发表于 2021-8-7 09:19
我所说的“地球上”物体，当然包括了地球上的人在内：地球上的人与我所列举的“地球大气中的小水珠、飘在 ...

地球上的人与地球上的大气层——这两个地球上意义一样吗？

石开石 发表于 2021-8-9 09:22
偏好与收入——更偏好彩电——愿意为之付更多的钱（收入足够）

凡是理性人都把自身利益的最大化作为自己追求的目标。因此，如果不是出于不得已的原因，没有一个理性人会愿意为一件商品支付比另一件商品更多的货币。

由此，如果彩电的价格有可能低于电话机的价格，那么没有一个理性人会愿意为彩电支付比电话机更多的货币。除非是傻子。
因此，理性人的收入中如果分配到每一台彩电的货币总是多于分配到每一部电话机的货币，那么一定是有不得已的原因。你无法指出这个不得已的原因是什么，那么你的价格理论就只能适用于非理性人。

石开石 发表于 2021-8-9 09:24
地球上的人与地球上的大气层——这两个地球上意义一样吗？

在你的眼里，只有地球上的人才是地球上的物体，大气中的小水珠、飘在空中的气球、挂在苹果树上的苹果、地球上的大气或大气层，不都是地球上的物体吗？

你还想自证你的无知吗？