价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-10 13:22
百科许多相关条目中的“地球上的╳╳”都证明了“地球上的╳╳”就是指地球范围，而不是仅仅指“贴着地球 ...

用不着证据证明。
多义词，在一般情况下按一般意义理解。
地球上的一般意义是地球表面。
您扪心自问，您说的球上物体包括空中的水珠了吗？一定要摸着心说话。

jesusman 发表于 2021-8-10 13:36
当价格均衡时:B1-A1=B2-A2（B1>=A1）

我前面早说了，这是价格均衡时的等式。其中只一个价格变，价格必 ...

我和楼主讨论的就是彩电的价格为什么高于电话机的价格，这里所说的价格当然包括了均衡时的价格。
所以，你如果解释得了我的问题，就来解释，解释不了就不要去扯肉包的鲜美。

你既然说价格由效用决定，那么按照决定者不由被决定者决定的逻辑，现在先请你在不涉及价格的情况下，证明彩电的效用大于电话机的效用。

jesusman 发表于 2021-8-10 13:38
我这是静态式子
如果你说远古的肉包和现在的肉包比，那我还真没想过这问题，因为远古人用的“元”都不知 ...

你连现实生活中肉包的价格会发生变化都不知道？
如果知道，那么你能用肉包的鲜美来解释肉包的价格，怎么就没有想过肉包的鲜美能否解释肉包价格的变化？

石开石 发表于 2021-8-10 13:38
用不着证据证明。
多义词，在一般情况下按一般意义理解。
地球上的一般意义是地球表面。

学术讨论必须要讲证据！
如果不讲证据，那么任何人都可以把自己的胡说八道强加给别人了。

所以，你把反学术的“用不着证据证明”说得如此理直气壮，再一次证明了你的心术不正。

wzwswswz 发表于 2021-8-10 13:45
你连现实生活中肉包的价格会发生变化都不知道？
如果知道，那么你能用肉包的鲜美来解释肉包的价格，怎么 ...

设两个肉包，价变有两种情况，一种是（变后）相同，一种是（变后）不同

变相同看我的式子，和量纲没关系
变不同不考虑其他费用大家肯定去买便宜的那个，不在我式子范围内，但这和量纲还是没关系

总之，无论肉包怎么变，和量纲一点关系都没，明白否？

石开石 发表于 2021-8-10 13:38
用不着证据证明。
多义词，在一般情况下按一般意义理解。
地球上的一般意义是地球表面。

本人所讲的地球上的物体与地球的距离本来就意味着同一个物体与地心的距离是可以变化的，否则，讨论距离就是毫无意义的。
因此，本人所讲的物体当然包括了大气中的小水珠、空中的气球等等，不然，本人也不会在第一时间就举出这样的例子来。
其次，你也可以看看本人在本论坛上曾经讲过的这样的话题，都有这样的意思。

所以，需要扪心自问的恰恰是你自己，如果不是因为你无知，你凭什么说“地球上的╳╳”只能是“贴着地球表面”的意义？

wzwswswz 发表于 2021-8-10 13:49
学术讨论必须要讲证据！
如果不讲证据，那么任何人都可以把自己的胡说八道强加给别人了。

一个名词，多个意义——一般按一般意义理解——这是常识。

jesusman 发表于 2021-8-10 13:53
设两个肉包，价变有两种情况，一种是（变后）相同，一种是（变后）不同

变相同看我的式子，和量纲没关 ...

肉包就是肉包，在每一一定时期，只能有一个价格。因此，讲到不同价格，当然是变化前后的价格。
你已经讲了，效用可以用货币作为量纲，也就是以“元”为单位。
由此，同样的肉包，效用不变，表现为货币元的数量也不会变。但是效用不变的肉包价格却是可变的，表现为货币元的数量也是可变的。

因此，货币绝对不可能既是价格的量纲，又是效用的量纲，即元绝对不可能既是价格的单位，又是效用的单位。

wzwswswz 发表于 2021-8-10 13:54
本人所讲的地球上的物体与地球的距离本来就意味着同一个物体与地心的距离是可以变化的，否则，讨论距离就 ...

欺骗自己也是不好的——我感觉到您的脸是红的。

石开石 发表于 2021-8-10 14:00
一个名词，多个意义——一般按一般意义理解——这是常识。

“地球上的╳╳”的一般意义就是地球范围的意义，百科许多条目都已经证明了这一点。
所以，你一定要把“地球上的╳╳”的一般意义说成是“贴着地球表面”只能证明你的无知。