价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-8-9 15:28
地球上的水大多在地球表面——这您不知道吗？

你的意思是地球上的大多数水都是贴着海面、河面、湖面等水面的？而不是存在于水面之下的？又一次自证了你的无知。

其次，即便大多数的水都存在于地球球体范围内，但分布在大气中的水同样是地球上的水。你敢说不是吗？那你不又是在用你的无知来对抗科学了吗？

石开石 发表于 2021-8-9 15:31
在说地球上物体的时候——此时地球上的一般意义是地球表面。
当然，您的错误在于用意义不定的概念说明问 ...

我已经举出了百科许多条目的“地球上”都不仅仅是“贴着地球表面”的意思，而你根本就拿不出任何证明“地球上的╳╳”只能是“贴着地球表面”的证据。

因此，“在说地球上物体的时候——此时地球上的一般意义是地球表面”，那只是你自己的一厢情愿，纯属你的无稽之谈。所以，你就不要用你自己的无知来对抗科学的表述了。

jesusman 发表于 2021-8-9 15:33
鲜美对人也是效用，这种效用可以和“无差别劳动时间”类似，用元这种“无差别效用量”做单位。
既肉包鲜 ...

元根本就不是“无差别效用量”的单位。因为同样的肉包，因为成本的不同，可以有完全不同的价格（元）。
你当然不能因为成本提高而导致了价格的提高就说肉包鲜美的效用增加了，也不能因为成本下降而导致了价格的降低就说肉包鲜美的效用减少了。

jesusman 发表于 2021-8-9 15:39
价格均衡时，电视比电话自身效用大与价格高，两者互为充要条件因果关系上是自身效用为因，价格高为果

你这是用电视机的价格高于电话机来证明电视机的效用大于电话机，又用被电视机的价格高于电话机来证明的电视机的效用大于电话机来证明电视机的价格高于电话机。
你这就是典型的循环论证。

要想避免循环论证，你就必须脱离了两者的价格来证明电视机的效用大于电话机。

wzwswswz 发表于 2021-8-9 20:41
元根本就不是“无差别效用量”的单位。因为同样的肉包，因为成本的不同，可以有完全不同的价格（元）。
...

-----------------------

wzwswswz 发表于 2021-8-9 20:41
元根本就不是“无差别效用量”的单位。因为同样的肉包，因为成本的不同，可以有完全不同的价格（元）。
...

看这个式子：A1-P1（A1/P1）=A2-P2（A2/P2）

肉包成本变了自身价格变，变的是P1，但是A1（鲜美效用）没变，如果其他商品价格不变的话....

wzwswswz 发表于 2021-8-9 20:41
元根本就不是“无差别效用量”的单位。因为同样的肉包，因为成本的不同，可以有完全不同的价格（元）。
...

前面那个式子A1-P1（A1/P1）=A1-P1（A1/P1）有错误， 应为：A1-P1（A1/P1）=A2-P2（A2/P2）

A1、A1 两比较物自身效用，P1、P2两比较物价格效用

jesusman 发表于 2021-8-9 20:59
看这个式子：A1-P1（A1/P1）=A2-P2（A2/P2）

肉包成本变了自身价格变，变的是P1，但是A1（鲜美效用）没 ...

肉包成本变了自身价格变，变的是P1，但是A1（鲜美效用）没变

因为肉包的价格变了，就是以“元”为单位的货币数量变了，而此时肉包的鲜美效用没有变，这就否定了你自己所说的“鲜美对人也是效用，这种效用可以和‘无差别劳动时间’类似，用元这种‘无差别效用量’做单位。”

wzwswswz 发表于 2021-8-9 19:21
我已经举出了百科许多条目的“地球上”都不仅仅是“贴着地球表面”的意思，而你根本就拿不出任何证明“地 ...

而你根本就拿不出任何证明“地球上的╳╳”只能是“贴着地球表面”的证据。
+++++++
是您的——地球上物体——一般情况的意思是——地球表面物体。您曲解了我的意思，

wzwswswz 发表于 2021-8-10 08:37
因为肉包的价格变了，就是以“元”为单位的货币数量变了，而此时肉包的鲜美效用没有变，这就否定了你自 ...

5-3与 5-4，单位变了？