价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-10 08:37
因为肉包的价格变了，就是以“元”为单位的货币数量变了，而此时肉包的鲜美效用没有变，这就否定了你自 ...

都说了是“无差别”了，肉包价格再变，只是影响鲜美效用和价格效用的差值大小，两者单位怎么可能变？

liugongqin 发表于 2021-8-10 10:08
回答错误0分。1.只有商品才具有价值。离开了商品谈价值，就等于没有价值。2.商品的价格是商品价值的货币表现 ...

价格和价值同一性，请证明一下。

石开石 发表于 2021-8-10 08:43
而你根本就拿不出任何证明“地球上的╳╳”只能是“贴着地球表面”的证据。
+++++++
是您的——地球上物 ...

我说的“地球上的物体”与百科相关条目中的“地球上的╳╳”是完全一致的，都是指地球范围的意思。
而百科相关条目中“地球上的╳╳”根本就没有仅仅指“贴着地球表面”的意义，所以，你所谓的“一般情况”对于我的表述根本就不适用，是你用你的无知对抗科学的又一明证。

按照你的逻辑，从“石”和“开”的一般意义出发，我也可以证明“石开石”根本就不是人，而是石头里开出的石头。

jesusman 发表于 2021-8-10 08:54
5-3与 5-4，单位变了？

效用没有变，但是价格变了。
按照你的公式，当价格变化变小时有：
A1-A2=0，P1-P2＞0
即
（A1/A2）≠（P1/P2）
也就是
（A1/P1）≠（A2/P2）

因此，A（效用）与P（价格）怎么能够是同样的单位（元）？
你来解释一下。

石开石 发表于 2021-8-10 08:43
而你根本就拿不出任何证明“地球上的╳╳”只能是“贴着地球表面”的证据。
+++++++
是您的——地球上物 ...

请你不要逃避我403楼的问题！
作为理性人，如果不是出于不得已的原因，为什么要为一台彩电支付比一部电话机更多的货币？
也就是说，如果存在彩电的价格低于电话机的可能性，理性人为什么一定要为一台彩电支付比一部电话机更多的货币？
你的买者都是非理性人吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-10 12:49
效用没有变，但是价格变了。
按照你的公式，当价格变化变小时有：
A1-A2=0，P1-P2＞0

（A1/P1）≠（A2/P2）为非均衡状态
譬如说像一模一样的肉包子，同时存在着两个不同价格

wzwswswz 发表于 2021-8-10 12:49
效用没有变，但是价格变了。
按照你的公式，当价格变化变小时有：
A1-A2=0，P1-P2＞0

当（A1/A2）=（P1/P2）时，意味着消费者选商品1和商品2是等效的，反之则为非等效性选择

jesusman 发表于 2021-8-10 13:03
当（A1/A2）=（P1/P2）时，意味着消费者选商品1和商品2是等效的，反之则为非等效性选择

这里的1、2不是不同的商品，而是同一种商品（肉包）价格变化前后的情况。
这里的价格降低（元的数量减少）了，它的效用却没有变化。请你说明一下，在这里减少了的元如何表现出了没有变化的鲜美效用？