价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-24 08:51
要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

按照你的逻辑，任何商品，只要其数量没有达到使所有有需要的人的满足度度都变成十成，都属于“人力不及”的商品，因而都不在你讨论的范围。那么你讨论范围内的商品就只剩下了所有边际效用等于或小于0的商品，也就是你所讨论的商品都是价格为0的商品。

你这就是承认了，你的观点只适用于边际效用等于或小于0、从而价格为0的商品，而根本就不适用于除此以外的任何商品。

jesusman 发表于 2021-8-24 13:32
所以我承认你坚持的“阳光无价格”是对的

所以，你说到乙地的旅行费用就是甲地冬日阳光的价格就是错误的。由此，你那个花了旅行费用到乙地去晒太阳、从而为你的错误观点提供实证的人就是个傻子。

wzwswswz 发表于 2021-8-24 13:45
按照你的逻辑，任何商品，只要其数量没有达到使所有有需要的人的满足度度都变成十成，都属于“人力不及” ...

只要其数量没有达到使所有有需要的人的满足度度都变成十成，都属于“人力不及”的商品
=================
错误，不肯换地晒太阳且无法晒满足的人，让他满意度变十成是人力不及
你吃两肉包满意度5成，让你满意度变十当然属于人力所能及，再给你两个就完事

jesusman 发表于 2021-8-24 13:40
沙漠中的水量、水价和高寒地区阳光量、阳光价都是局部量
一个局部量为1另一个为正无穷
你戳破什么呢？

高寒地区的阳光量既然是局部量，那怎么会是无穷大呢？

wzwswswz 发表于 2021-8-24 13:51
高寒地区的阳光量既然是局部量，那怎么会是无穷大呢？

无穷大/100 =？？？

jesusman 发表于 2021-8-24 13:42
有成本未必有价格，无成本未必无价格，你怎么解释？

我早就说过了，因为成本只是决定价格的一个因素，另一个因素则是商品的供求。
当需求为0的时候，有成本当然就没有价格了。
无成本却有价格，你如果说的不是一种商品中的某一个或某几个，那么你能举出具体的例子来吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-24 13:55
我早就说过了，因为成本只是决定价格的一个因素，另一个因素则是商品的供求。
当需求为0的时候，有成本当 ...

南极企鹅摔跤引起雪崩，雪崩引起海啸，海啸引发价格上涨
所以南极企鹅摔跤也是决定价格因素之一

wzwswswz 发表于 2021-8-24 13:55
我早就说过了，因为成本只是决定价格的一个因素，另一个因素则是商品的供求。
当需求为0的时候，有成本当 ...

不控制因果链，南极企鹅摔跤也是决定价格的一个因素

南极摔跤

wzwswswz 发表于 2021-8-24 13:55
我早就说过了，因为成本只是决定价格的一个因素，另一个因素则是商品的供求。
当需求为0的时候，有成本当 ...

不控制因果链，北极熊摔跤，也是决定价格的一个因素