价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-20 09:16
你的理解力令人惊诧
满足和没满足一共两种情况我都说了，搞什么啊

既然你承认在没有全部满足的情况下，冬日阳光的效用大于零，那么这时冬日阳光的价格何在？
如果没有价格，你又是怎么证明了效用与价格是“有则有”的关系？

wzwswswz 发表于 2021-8-20 10:25
既然你承认在没有全部满足的情况下，冬日阳光的效用大于零，那么这时冬日阳光的价格何在？
如果没有价格 ...

旅行费价格就在那里，怎么老是问同样问题。。。。

jesusman 发表于 2021-8-20 10:29
旅行费价格就在那里，怎么老是问同样问题。。。。

你吃了两个肉包没有满足你的全部需要，你再买了一个面包来满足你的需要。你为面包所花的费用就是肉包的价格吗？
同理，旅行费是旅行费，根本不是冬日阳光的价格。

所以，请明确回答，冬日阳光的价格在哪里？

wzwswswz 发表于 2021-8-20 10:38
你吃了两个肉包没有满足你的全部需要，你再买了一个面包来满足你的需要。你为面包所花的费用就是肉包的价 ...

旅行费就是冬日阳光的价格

wzwswswz 发表于 2021-8-20 10:38
你吃了两个肉包没有满足你的全部需要，你再买了一个面包来满足你的需要。你为面包所花的费用就是肉包的价 ...

我发现你有个最大毛病，一个问题反复问反复问，让我回答一遍又一遍。
那个需求满足没满足是一例，冬日阳光价是一例
你不累，我可是很累。

jesusman 发表于 2021-8-20 10:41
旅行费就是冬日阳光的价格

你买面包的费用就是你吃掉的肉包的价格吗？

jesusman 发表于 2021-8-20 10:46
我发现你有个最大毛病，一个问题反复问反复问，让我回答一遍又一遍。
那个需求满足没满足是一例，冬日阳 ...

因为你根本就没有回答我的问题，或者回答得完全不着边际，我当然要问明白。

wzwswswz 发表于 2021-8-20 14:04
你买面包的费用就是你吃掉的肉包的价格吗？

买面包的费用不是你吃掉的肉包的价格
但高寒地区冬日阳光价格，就是旅行费用。

jesusman 发表于 2021-8-20 14:55
买面包的费用不是你吃掉的肉包的价格
但高寒地区冬日阳光价格，就是旅行费用。

按照你的说法，甲地（高寒地区）冬日的阳光不能满足人们的全部的需要，有人就旅行到乙地去享受乙地的阳光，这里的旅行费用就是甲地冬日阳光的价格。
但是，
第一，那些依然留在甲地晒太阳，且阳光依然不能满足他们全部需要的人，是否也要为他们的晒太阳支付去乙地旅行的费用？
如果不是，那么甲地冬日阳光的价格又在哪里？

第二，对于到乙地晒太阳的人来说，乙地的阳光实际就是甲地冬日阳光的替代品。因此，如果一定要说价格，那么旅行费用充其量只能是乙地阳光（替代品）的价格，而绝不能是甲地阳光（被替代品）的价格。
你如果不是分不清替代品和非替代品，把替代品的价格当成是被替代品的价格，你又怎么会把旅行费用说成是甲地（高寒地区）冬日阳光的价格？

wzwswswz 发表于 2021-8-20 20:41
按照你的说法，甲地（高寒地区）冬日的阳光不能满足人们的全部的需要，有人就旅行到乙地去享受乙地的阳光 ...

阳光价格和阳光对每人的效用价格，又不相等。
不然不是人人开劳斯莱斯了。。。。
对有效用但其比价格小的人来说，要么等明天阳光升起看看能否满足，要么只能望着落山太阳叹气然后该干嘛干嘛呗。