有关房地产中的零和博弈。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

房地产的“零和博弈”如何理解？是不是从投资者与房地产商之间“楼”与“价”去理解？

另外，假如要在房地产市场中追求投资者与房地产商之间“双赢”，是不是与“零和游戏原理”矛盾呢？
希望江湖豪侠出手相助，小弟想不通阿~~~

[此贴子已经被作者于2006-8-31 13:05:21编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：零和博弈 房地产 房地产市场 房地产商 地产市场 博弈 房地产

是投资者与房地产商之间博弈，还是他们与消费者之间的博弈哦

我觉得既然是房地产之间的博弈。应该都有。

房地产中的零和博弈指的是消费者与开发商和政府之间的博弈吧？博弈的结果是财富由销费者的手中移到了开发商和政府的口袋里去了。。

我觉得鉴于土地这种资源的特殊性，不太可能实现房地产市场的双赢吧？

楼上“房地产中的零和博弈指的是消费者与开发商和政府之间的博弈吧？”应该是对的，另外。开发商与政府也存在博弈，至于“双赢”，命题不符合逻辑，因为有赢必有输，所以“双赢”是不存在的。如果说：开发商和政府“双赢”，这就成立了。在我国频繁出现“双赢”这样的用语，只能说，是骗子还是无知，是学生的学得不好还是老师教得不好都无法区分了。

典型的供求关系。得考虑3方博弈，不是零和博弈。

根本就不是什么零和,六楼说得对,是三方

其实,地产商和银行是狼与狈的关系,这点可以从国家资产管理公司来说明,此公司的成立是为了剥离银行在地产开发中的呆帐

其实可以这样说,政府知银行是又赢的,输的只是购房者

所以偶很支持邹涛发起的运动