猪肉价格=通货膨胀?
在这个人云亦云“通货膨胀”的年代,如果你去问每一个人,“为什么你认为通货膨胀了呢?”其中的绝大多数会告诉你“猪肉涨价了”。
的确,猪肉价格与20年前相比,确实涨了不少。但,这,就是“通货膨胀”?只怕未必吧?20年来,电视机的价格与20年前怎么比?手机呢?夏利汽车?窗式空调?单缸洗衣机?单开门儿冰箱?这些东西的价格怎么解释呢?找个借口搪塞一下,这就是古典学派惯用的伎俩。
我想谁都不能否认,中国目前处在一个工业化的进程之中。工业化的特点,就是期间用于生产单位工业品所占用和消耗的资源数量,大幅下降;而期间用于生产单位农产品所占用和消耗的资源数量虽然也会有所下降,但下降速度远低于前者。其根源在于工业化进程中,工业部门与农业部门在生产力水平提高速度上的明显差异。工业品生产效率的大幅提高,大大降低了工业品的稀缺性,而农业生产的效率虽也有所提高,但必然无法接近工业生产力水平的提高速度(否则还叫什么“工业化”)。二者叠加的结果,便是农业产品的稀缺性,较工业品出现大幅持续的上升。
从投资与需求的角度解释,工业的高速发展,会使投资性货币需求优先选择工业,而消费性货币需求则仍旧会优先选择农产品(民以食为天吗)。这样一来,一旦工业品的高产出被货币化,势必推高农产品的价格。而这些所谓“多出来”的货币,并非象传说中的那样,来自于“货币超发”,相反,它是工业品真实产出的结果。因而,在推高农产品价格的同时,我们看到的是工业品价格的下降。当我们回顾一下这二十年来,手机、电脑、家用电器和汽车这些中国人必不可少的重要工业品的价格走势时,任何“通货膨胀”的理论,都是苍白的。我们必须认清,工业品货币化与农产品价格上涨,是同一个货币运转过程中的两个不同的必要组成部分,如果割裂地看待它们,就会使自己陷入通货膨胀与通货紧缩的自相矛盾之中。即使是按照弗里德曼的概念,也是不能把这种现象,称之为“通货膨胀”的。在这种情况下,如果我们以抑制通货膨胀为借口,减少货币供应,我们实际上是以阻止工业品货币化为代价,抑制“猪肉”的价格上涨,这无异于因噎废食。其结果必然会因为工业产出品货币化不足而引发经济危机。也就是说,如果20年来,猪肉价格不涨,那么一定是工业产出品的货币化出现问题了,电脑、汽车、家电、手机等工业品将无法象萨伊定律所描述的那样,自行产生自己的需求了。而凯恩斯的经济学理论之所以被称为萧条经济学,也正是因为,在这种情况下,他对萨伊定律的反驳,显然是正确和有力的。
经济危机,如果这就是我们的调控目标,那么我们准备好接受这样的后果了吗?而如果不是我们的调控目标,那么,当我们的眼睛,不再被那块猪肉蒙住时,中国经济再次起飞的时刻,便近在眼前了。
(摘自《择善固执》)