效用（Utility）在水与钻石价值悖论中的意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效用（Utility,下同）这个词在经济学中被定义为：消费者消费商品一定数量获得的满足程度，但效用的原本意义更多的是有用性。

事实上，在很多翻译为效用的地方，效用的意义其实是有用性并不是“满足程度”，要根据具体语境判断效用的意义。

斯密的水与钻石价值悖论，不同语境效用意义不同。

语境一：

水效用大，但价值很低；钻石效用不大，但价值很高。

这里的效用，意义是有用，不是满足程度。

语境二：

水的边际效用小，所以价值低；钻石的边际效用大，所以价值高。

这里边际效用中的效用，意义是满足程度。

水的边际效用小，这其实是在说水很多；钻石的边际效用大，这其实是在说钻石很少。

水的边际效用小，所以价值低；钻石的边际效用大，所以价值高——其实是在说——水很多，所以价值低；钻石很少，所以价值高。

价值与数量是反方向变动关系。

   马歇尔之后，价值被认为与价格是一回事。用价格取代了价值。

P=m/Q

P价格，m货币需求，Q数量。

根据上式，价格与数量是反方向变动关系。

边际效用价值论的实质是价值与商品数量反方向变化的理论。

把Utility均翻译为效用是有问题的，在Utility的意义是有用性时，可以翻译为有用或功能之类。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Utility 水与钻石 UTI 边际效用价值论 效用价值论