马的理论的问题

有风6565 发表于 2021-8-6 16:39
资本家与雇佣劳动者利益的对立在于，劳动力价格是资本家的生产成本，他必然尽力压低劳动力价格以节约成本。 ...

1. 所以资本主义就会生产过剩，因为不仅劳动者的需求被压低了，资本家的需求由于竞争也会尽力压低，尽可能把利润用于增加资本。

复制代码

你压低你的需求，并不会导致生产过剩。比如富人们压低对房子的需求，并没有导致房子过剩，因为你没了需求，如果使商品的价格下降，正好有利于其它消费者。因此，资本主义没有什么全面过剩的事情，有的只是行业性的过剩。但是，一个行业过剩了，正好是其它行业的利好，因为价格下降了。比如，如果钢材行业过剩了，甚至过剩了100倍，那对钢材行业当然是非常不好了，对钢材行业中的工人当然不好了，但是对于建筑行业难道不正是巨大的利好吗？因此，不要以偏概全，不要片面想问题。

有风6565 发表于 2021-8-6 16:39
资本家与雇佣劳动者利益的对立在于，劳动力价格是资本家的生产成本，他必然尽力压低劳动力价格以节约成本。 ...

1. 资本家与雇佣劳动者利益的对立

复制代码

他们的利益同一大于他们的利益对立。而马的一个重大错误，就是夸大了它们的对立。

无知求知 发表于 2021-8-6 16:32
既是又不是，那就正说反说都是你说的了，那不是用来理解的，就不是人话。

你不能理解并不等于别人不能理解，你不是人并不等于别人不是人。

hhj-1 发表于 2021-8-7 08:52
你不能理解并不等于别人不能理解，你不是人并不等于别人不是人。

“是也不是，不是也是”这的确不是用来理解的。黑格尔申明世界上没有一个人理解他就是这个原因，马克思与“马克思主义者”划清界线也是同样原因。

hhj-1 发表于 2021-8-7 08:52
你不能理解并不等于别人不能理解，你不是人并不等于别人不是人。

照你这么说来，你现在是活人，又是死人？

无知求知 发表于 2021-8-7 09:12
“是也不是，不是也是”这的确不是用来理解的。黑格尔申明世界上没有一个人理解他就是这个原因，马克思与 ...

确实不是用来给你理解的。

hhj-1 发表于 2021-8-7 11:48
确实不是用来给你理解的。

这话黑格尔早就说过了，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

比如，富士康的工人血汗劳动却收入很少
一一一一一一一
我想无知求知兄说你的理论是诡辩不是没有道理的。现在你这贴就体现出来了。首先，请问你，怎么样确定工人的劳动收入很少是“血汗”呢？起码你应有证据或认为工人与富士康的劳资交换存在不公平吧？不然，凭什么说是“血汗”？

无知求知 发表于 2021-8-7 11:52
这话黑格尔早就说过了，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

哈，无知兄，这个问题我估计楼主回答不了哦！

其次，请问楼主有没有打过工？或是做过生意成为老板请过人呢？