饭店生产菜肴，但不是生产领域

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生活消费领域，应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜，交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪，便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处，是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换，加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢？不是，饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样，只是将自己的厨房搬到了饭店，消费者本独立担当的工作（例如烹饪）进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应，而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域，创造新价值。

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产领域 消费领域 生活消费 交换过程 创造价值 生活用品 消费者 领域 厨房 筷子

阅，呵呵，看了，有点意思啊

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15
生活消费领域，应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜，交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪，便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处，是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换，加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢？不是，饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样，只是将自己的厨房搬到了饭店，消费者本独立担当的工作（例如烹饪）进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应，而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域，创造新价值。

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

你这不过是文字游戏而已。马克思那套理论只不过是个简化模型，其精髓在于其思想方法，而你非要把它套到现实中的一切，根本没有必要。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

  你研究生产领域与消费领域干什么？

马甲1号 发表于 2011-4-5 22:30

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15
生活消费领域，应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜，交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪，便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处，是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换，加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢？不是，饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样，只是将自己的厨房搬到了饭店，消费者本独立担当的工作（例如烹饪）进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应，而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域，创造新价值。

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

你这不过是文字游戏而已。马克思那套理论只不过是个简化模型，其精髓在于其思想方法，而你非要把它套到现实中的一切，根本没有必要。

理论若联系不上实际，或者解释不了实际，那么这种理论就是空谈。马克思主义理论显然不是空谈的理论。

吴本龙 发表于 2011-4-6 07:13

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

  你研究生产领域与消费领域干什么？

你管的领域太宽了吧？

饭店属于第三产业的产业活动单位，当然有生产活动。家庭的买菜做饭不是市场活动，也就是说最终产品（饭菜）没有放到市场上去交换，不创造价值，但它仍是生产活动。同样性质的活动，饭店的产品是通过市场交换的，创造了价值。在统计上，家务劳动是不计入GDP的，这也是GDP的缺陷之一。
至于按照马克思的模型来分析，正如5楼所言不需要硬套。

这个讨论有点意思～

sunbao99cn 发表于 2011-4-7 11:26
饭店属于第三产业的产业活动单位，当然有生产活动。家庭的买菜做饭不是市场活动，也就是说最终产品（饭菜）没有放到市场上去交换，不创造价值，但它仍是生产活动。同样性质的活动，饭店的产品是通过市场交换的，创造了价值。在统计上，家务劳动是不计入GDP的，这也是GDP的缺陷之一。
至于按照马克思的模型来分析，正如5楼所言不需要硬套。

饭店是两次交换的中间环节，若不提饭店本身，在饭店前的交换环节就进入一般的消费领域了。那么，饭店虽然生产，与家庭消费领域重叠，不算是生产领域。这仅发表个人看法。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:15
生活消费领域，应是消费者从市场上交换到生活用品开始。若以食物消费为例。消费者在市场上买了蔬菜，交换完成。然后对蔬菜进行加工烹饪，便都属于消费领域。


饭店与上述过程的区别之处，是它有两次交换过程。它从市场买走蔬菜等原料是一次交换，加工烹饪后卖给消费者又是一次交换。这是否代表饭店将蔬菜做成成品——菜肴——仍然是生产领域呢？不是，饭店购买原料到消费者消费与消费者自身购买蔬菜一样，只是将自己的厨房搬到了饭店，消费者本独立担当的工作（例如烹饪）进行了进一步分工。消费者只需要拿起筷子吃饭就可以了。饭店的分工与消费者消费领域相互对应，而且饭店本身就是消费场所。不能算是生产领域，创造新价值。

有人会反驳说，过去消费者购买衣料自己做衣服，这与服装厂相互对应，那么服装厂是否也不创造价值，是消费领域呢？但是，服装厂是生产场所，并不消费其产品服装。这仍然是生产领域。而消费者购买衣料自己做衣服，既进行了生产又进行了消费，仍然是消费领域。这一点与饭店既生产菜肴又在同一场所将菜肴消费掉是消费领域有同样的意义。

楼主又在这里忽悠人啦。
请问如果人在自家的地里种植蔬菜，收获后加工出来的东西自己，这整个过程是不是生产？
如果你说不是。
那么好，由于加工出来的东西比较多，自己吃不了，拿到市场上去买，这是不是生产呢？
我想楼主一定说是生产啦。
哈哈，为啥前者是就不是生产而后者就是生产呢？
楼主，还想继续忽悠吗？