我的经济学观：一切经济学都是政治与制度经济学。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学家们只是用不同的方式解释经济，而问题在于改变经济。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 经济学家

ZF只吹哨不踢球，这是市场经济。朝廷既吹哨又踢球，这是强权经济，肚肠不如。

惑愚世蛊 发表于 2021-8-11 11:01
经济学家们只是用不同的方式解释经济，而问题在于改变经济。

国家可以规范经济制度，必须符合国家利益的经济发展观，而不是符合某个阶级利益的经济发展观。<br>
就像党要指挥枪一样，经济发展必须在国家意志规范下有秩序发展。并平衡各阶级利益，制衡其他国家利益。如由某阶级经济利益自由发展，很可能为了某阶级利益而改变国家整体发展利益。资产阶级利益尤其要警惕规范，不能垄断国家资源，不能由其他国家资本掌控本国经济资本。否则资本家为了资本利益颠覆国家政权就有可能。<br>
因此，任何社会经济都是国家制度规范下的经济社会和经济学。<br>
如滴滴，支付宝被国家监控就是这个原因。

uandi 发表于 2021-8-11 11:47
这已经是过时的制度。
正教分家。将教皇的权力削减。
政治经济学是强调ZF和权贵控制经济资源，不是以民为 ...

由人民使用资源去创造价值满足社会需求。
ZF的责任只是监管和维持市场正常运作。

人民不可以搞共产吗？

人民不可以命令ZF，监管和运作市场吗？

市民是领导公民的吗？

公民不可以管辖市民了？


这个小安迪，是个老日杂。

uandi 发表于 2021-8-11 11:47
这已经是过时的制度。
正教分家。将教皇的权力削减。
政治经济学是强调ZF和权贵控制经济资源，不是以民为 ...

“一切经济学都是政治与制度经济学”是永远不会过时的！你现在的诉说不正是一种政治与制度诉求吗？

无知求知 发表于 2021-8-11 12:06
ZF只吹哨不踢球，这是市场经济。朝廷既吹哨又踢球，这是强权经济，肚肠不如。

我不知道你来这个帖里说出这两句话在表达什么。

飘逸的风趣 发表于 2021-8-11 13:25
国家可以规范经济制度，必须符合国家利益的经济发展观，而不是符合某个阶级利益的经济发展观。
就像党要指 ...

是的，一切经济学都是一定政治与制度下的经济学，一切经济也都是一定政治与制度下的经济。社会主义市场经济制度下的资本与资本家需要在社会主义市场经济制度下为国家为人民服务。

惑愚世蛊 发表于 2021-8-13 20:05
我不知道你来这个帖里说出这两句话在表达什么。

那两句话还必须残存少许正义感才能够看懂。

自由、平等、竞优，这就是公正原则，是所有竞争性场合都必须遵循的原则。ZF是享有行使暴力特权的组织，其余人等都没有这种权利，因此ZF必须禁入交易市场，否则就违背了平等原则，就会腐败不堪。新加坡淡马锡就是ZF资，因此还必须交由私人经营，ZF不可以亲身下场。

广东特区方案，原名叫“市场调节实验区”方案，也就是圈圈内不再实行公有制计划经济，而是实行市场调节。方案背后的经济理论就是人文与制度综合考虑的理论（绝不是摸着石头过河）。这套理论认为对经济发展影响最为重要的要素第一是人文，其次才是制度。

人文不好的地方，哪怕给予再宽松的政策和制度，哪怕砸再多的钱下去，全部都会打水漂，毫无意义。

“市场调节理论”的基本观点：
省港两地人文相同，所不同的仅仅就是制度，这就导致了两地如此悬殊的经济差距。广东只需要政策制度上的宽松，不需要国家一分钱投资。