为什么说价格不是价值的货币表现？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价格是单位商品量货币的多少，价格的单位是货币单位/商品量单位。价格表示的是商品与货币交换时的一种比例关系。

价值是个多义词，本文的价值是凝结在商品中的人类无差别劳动。

价格如果是价值的表现，那么前提是商品与货币交换时，货币购买的是商品中的价值——凝结在商品中的人类无差别劳动。   

事实上，用货币购买商品，根本不是对价值的购买，购买商品，实际是购买商品的使用价值。购买商品是为了使用。

另外，用货币购买商品，根本也用不到价值，没有人计算社会必要劳动时间及价值量（指的是商品数量与社会必要劳动时间之积）之后才交换。因此，价格与价值在商品与货币交换时根本不发生关系。

价格是什么的表现？

价格是商品数量与需求数量（货币数量，下同）之间关系的表现。价格一定，意味商品数量与需求数量的关系确定。

以下说些题外话（这里的价值不再是以上文中的含义）。

价值在经济学中，一般的意义是交换价值。人们常说商品价值，这里商品价值的意义是商品的交换价值，货币经济时代，商品价值理解为商品交换货币的多少。有时价值又专指单位商品量货币的多少，这时价值与价格的意义是一致的。因此，马歇尔先生将价值的这个意义用价格替代了。

说价值要根据价值所在的语境判断其意义；说价格，一般情况意义就是单位商品量货币的多少。用价格替代价值，意义清晰，有利于理解，非常正确。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 商品价值 交换价值

两种不同的商品之所以能按照一定的比例互相交换，是因为它们都是劳动产
品，都凝结着一般人类劳动，都具有价值。
++++++++++
以上观点并没有实证支持。

liugongqin 发表于 2021-8-11 14:41
回答错误0分。你离开了商品谈价值，就等于空谈价值。

——你犯了一个不学无术空想社会主义的错误。

您犯了一个“臆想他人观点”的错误。
文中商品字样很多——您竟然说离开了商品谈价值——例如：价值是凝结在商品中的人类无差别劳动，价值又专指单位商品量货币的多少。

liugongqin 发表于 2021-8-11 15:09
回答错误0分。现代经济学认为：商品的价值必须通过人们对商品的需求和消费，通过人们进行商品与货币的交换 ...

首先，您应该说一下您的价值意义；其次，您再看看本文的价值的意义。

可以说，价值（劳动）可以通过价格表现（为多少货币）。

有了价格可以计算：商品总数量交换的总货币（m=PQ），如果统计出对应的劳动时间，
那么劳动时间货币当量也就知道了——这不是事先的规定——而是事后的结果。

价格形式不仅可能引起价值量和价格之间即价值量和它的货币表现之间的量的不一致，而且能够包藏一个质的矛盾，以致货币虽然只是商品的价值形式，但价格可以完全不是价值的表现。     有些东西本身并不是商品，例如良心、名誉等等，但是也可以被它们的所有者出卖以换取金钱，并通过它们的价格，取得商品形式。因此，没有价值的东西在形式上可以具有价格。在这里，价格表现是虚幻的，就象数学中的某些数量一样。另一方面，虚幻的价格形式——如未开垦的土地的价格，这种土地没有价值，因为没有人类劳动物化在里面——又能掩盖实在的价值关系或由此派生的关系。
以上复制于《资本论》中文网络版120页。