马克思说：“‘思想’一旦离开‘利益’，就一定会使自己出丑。你同意吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一位党校教师这样说：
马克思曾经指出，人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。
还形象地说：“‘思想’一旦离开‘利益’，就一定会使自己出丑。”
多直白、多坦率啊！丝毫不回避利益。作为党员个体，利益客观存在。
谁否定利益，谁就是睁眼说瞎话，谁就是伪君子！人是社会的人，
特别是对大多数普通党员来说，每天都要面对“衣食住行”等具体
的生活问题，实实在在的利益就在眼前，不可能没有利益。
你同意马克思以及这位教师的上述观点吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 一定会 实实在在 衣食住行 伪君子 马克思 伪君子 教师

作者为郭亚丁，浙江省委党校党建研究所所长、教授

我的观点是：
“思想”一旦粘上“利益”，就有可能会使自己出丑。

其实应该客观的去对待这些问题 仁者见仁智者见智！

马克思的观点，就是屁股决定脑袋。
这是一个正确的科学判断吗？

一切的思想，皆为利益服务。没有利益的思想，是荒谬的思想。

其实，老马这话，因为缺少一个应有的前提，所以，如果不考虑应有前提，我认为怎么看都对。因为恐怕没有和利益无关的事，问题是，这利益是谁的利益，是自己的，还是别人的。
进一步的问题是，老马的潜台词恐怕是这个利益是指思想者自己的利益。如果这样，那么老马便是错的。
——比如，假如雷锋如宣传的那样。他的一些思想从而行为，是为了自己的利益么？

天涯诗客 发表于 2011-4-9 17:15
其实，老马这话，因为缺少一个应有的前提，所以，如果不考虑应有前提，我认为怎么看都对。因为恐怕没有和利益无关的事，问题是，这利益是谁的利益，是自己的，还是别人的。
进一步的问题是，老马的潜台词恐怕是这个利益是指思想者自己的利益。如果这样，那么老马便是错的。
——比如，假如雷锋如宣传的那样。他的一些思想从而行为，是为了自己的利益么？

这个利益最初是从阶级中分化出来，然后被资本主义的观念结构分散给了个人。有何错误，当然了，你的出发点是个体，也就是河伯望洋兴叹而已。