用两句成语分别刻画效用价值论和劳动价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一，效用价值论乃是一种牵强附会
效用价值论者最爱说的一句话就是：只要东西有效用，才有人会去买它。真的只有。。。才。。。吗？经济学中的需求一词，指的是有能力的需要，即：不仅东西有效用因而人们有对它的需要，而且人们还必须能够买得起它。所以 ，人们在买一样东西时，要问的不是一个问题，而是两个问题：这东西对我有用否（也就是我需要吗）？我出得起钱吗？
实际情况是，东西有效用，还要买得起，人们才去买它；出不起钱，买个锤子。
另外，东西有效用，只要使用者可以不付任何代价就可以得到，那么，人们也不会去买它（买就是要付出代价）。
所以说效用价值论是一种牵强附会，并没有冤枉它。
二，劳动价值论乃是一种走火入魔
两个人之间，一个人因其生产成本低于对方而成为卖者，另一个人则因其生产成本高于对手而成为买者，两人商量的价格在两人的成本之间，这是基本的“价值原理”。劳动价值论只强调其一端，并且将卖方成本神秘化，称其为“价值”，然后把卖者的成本和收益混为一谈，想当然地说什么等（价）劳动量交换，已经够疯了；居然还如同大神一般，说什么“价值”是创造出来的，而且还可以躲在商品体里，有些时候又不老老实实呆着，还在商品体之间“转移”，自己编造出一个价值幽灵，疯得厉害了。劳动价值论者所说的价值，其实就是卖者的成本，成本怎么是“创造”出来的？又从一个商品自己飘忽忽地转移到另一个商品？成本根本就不是一个实体，它不过是人们记账的结果。
所以说劳动价值论是一种走火入魔，并没有冤枉它。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 效用价值论 劳动价值 价值论 牵强附会

总比某人的成交价值论强多了。
正常的价值论都在试图给价格一个理由，一个凭据，一个支撑。
劳动价值论虽然不够完善，但劳动与价格之间还是有着极其密切的关系的，大体上维持着一个大约的正比关系。
效用价值论虽然漏洞百出，但它好歹也是解释了劳动价值论不好解释的一些现象。

只有罗朋鸟，他的价值论不解释价格，反而用价格解释，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-9-23 10:45
总比某人的成交价值论强多了。
正常的价值论都在试图给价格一个理由，一个凭据，一个支撑。
劳动价值论虽 ...

罗朋鸟的成交价值论也可以用一个成语来刻画：本末倒置。

脑部发育不全是古典价值论者的通病

罗鹏 发表于 2021-9-23 11:06
脑部发育不全是古典价值论者的通病

脑量天生太小是罗朋鸟的基因造成的。

效用价值论是说：有用，才有价值；没用，没有价值。
换句话说，有用是有价值的必要条件。
说的完全没有错误。
有用这个条件具备了，有钱才能买，这说明有钱是买的必要条件。
有用这个条件具备了，不用钱也可以得到（例如空气），这说明只有有用，还不能有价值，还需要其他必要条件。

劳动价值论说劳动创造价值的时候——价值的意义不是劳动——而是新创造的价值v+m（其实就是增加值）——这是以货币计量的。
劳动形成价值这才可以——这意思是流态的劳动过程变为固态的劳动（凝结的劳动）——流态劳动形成固态劳动——这是劳动形成价值的意义。

石开石 发表于 2021-9-23 11:57
效用价值论是说：有用，才有价值；没用，没有价值。
换句话说，有用是有价值的必要条件。
说的完全没有错 ...

效用价值论是说：有用，才有价值；没用，没有价值。
换句话说，有用是有价值的必要条件。
---------
这是你家的效用价值论。

劳动价值论，也是建立在效用价值论基础之上的（有用，才有价值；没用，没有价值——这劳动价值论并不否认）。
劳动价值论错误地想用劳动计量交换价值——这是出力不讨好的事——根本办不到——所以也没有办啊。

clm0600 发表于 2021-9-23 12:04
效用价值论是说：有用，才有价值；没用，没有价值。
换句话说，有用是有价值的必要条件。
---------

我为什么不说，有效用才有价值，没有效用没有价值？
因为这里的效用是有用（或者是功能）的意思——不是满足程度的意思。
效用在边际效用理论出现之后——已经是满足程度的意义了。