谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-11-1 09:40
模型是高度抽象的产物——能解释现实即可——不可能与现实完全一致。

你的模型根本无法解释现实：
第一，当现实中已经出现了成交点，但或者因为数量不够，或者因为形状并不向右下倾斜时，你根本就无法建立你的模型，从而你根本无法解释这些成交点的现实。
第二，就像经过天空中某个狭长空间的卫星不可能都是同一轨道上的同一颗卫星一样，因为现实中的需求曲线每天都在变化，因此，发生于向右下倾斜区域内的诸多成交点，也不可能来自于现实中的同一条需求曲线。你从现实的不同需求曲线上的点中抽象出一条不变的需求曲线，本来就是对现实的歪曲，因而根本就不能解释现实。
第三，你说你的模型能够解释现实，那么你怎么拿不出你解释现实的实证数据呢？你到底害怕什么呢？

石开石 发表于 2021-11-1 09:41
那些点——是可以排除的——如果您指的是差异较大的点的话。

你看看你那条需求曲线左侧的成交点，其中任何一个的水平右边、或垂直上方、或右上方，都有至少一个成交点。而现实中任意两个有这种位置关系的成交点都绝不可能共处于同一条需求曲线。
因此，你的示意图就是在向我们表白，你可以从根本不可能共处于同一条需求曲线的成交散点中抽象出所有这些点共处的同一条需求曲线！

你这不是典型的指鹿为马又是什么？！

wzwswswz 发表于 2021-11-1 14:55
你的需求曲线是抽象出来的需求曲线，你的成交（散）点是现实的成交（散）点。
因此，为了保持逻辑的统一 ...

1.从实际到理论：成交散点（过去的成交）抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成交量线与需求曲线相交的价格——成交价格。

wzwswswz 发表于 2021-11-1 15:16
你的模型根本无法解释现实：
第一，当现实中已经出现了成交点，但或者因为数量不够，或者因为形状并不向 ...

需求曲线是现实的抽象——与实际非常相符。
供给量是现实的东西。

wzwswswz 发表于 2021-11-1 15:32
你看看你那条需求曲线左侧的成交点，其中任何一个的水平右边、或垂直上方、或右上方，都有至少一个成交点 ...

您只需知道，需求曲线位于成交散点之间即可。

石开石 发表于 2021-11-1 16:12
1.从实际到理论：成交散点（过去的成交）抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成 ...

你拿不出解释现实的实证数据，你所有的解释都不过是说梦而已。
因为任何人都可以把自己胡说八道的东西说成是从现实中抽象出来并且能够解释现实的东西，只要假设现实符合假设就足够了。
例如说八大行星都沿着一条完全相同的轨道围绕太阳旋转，并且假设行星的位置处在这条轨道上，那就是对现实的解释了。

石开石 发表于 2021-11-1 16:13
需求曲线是现实的抽象——与实际非常相符。
供给量是现实的东西。

错误！因为现实中存在着事实上的需求曲线，所以才能抽象出与现实相符的需求曲线。
而你的需求曲线根本就不是现实存在的事实上的需求曲线的抽象，所以你根本提供不了与之相符的任何实证数据。

石开石 发表于 2021-11-1 16:15
您只需知道，需求曲线位于成交散点之间即可。

你以为别人都会那么傻，都会认为彼此不具有量价负相关关系的成交点可以共处于同一条需求曲线吗？

哈哈哈哈！

石开石 发表于 2021-11-1 16:12
1.从实际到理论：成交散点（过去的成交）抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成 ...

现实的成交价格不会因为你假设了实际符合抽象的需求曲线就一定在抽象的需求曲线之上。换句话说，现实的成交价格如果不在你抽象的需求曲线之上，那么它就一定不在你抽象的需求曲线之上，而绝对不会因为你的假设而变成在你抽象的需求曲线之上。
因此，你说现实的成交价格一定在你抽象的需求曲线之上，就是在颠倒黑白，就是说梦。

wzwswswz 发表于 2021-11-1 17:20
你拿不出解释现实的实证数据，你所有的解释都不过是说梦而已。
因为任何人都可以把自己胡说八道的东西说 ...

需求曲线是西方经济学的基础——不是我的发现——人家既有数据也有理论推导——我只是根据人家的需求的价格为常数——独自进行了自己的推导——结果与人家是一致的。