谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-11-24 10:52
这段话的意思是：用成交散点通过最小二乘法也得不出“真”（不是现实）的可能性关系。

你的小学语文确实不及格！
人家说“真相就在那里”，那就是真实的点及其关系（“真实的参数值”）现实地存在着，但是最小二乘法所得到的只能是估计值，这样的估计值（线）可能符合也可能不符合真实的现实存在的参数值（线）。

所以，不要以为你画出的只是可能的线，而否认有“真相”，有“真实的参数值”的存在。
更不要把你画出的可能的线的u说成是真实存在的需求价格弹性本身。
像你那样，那只能证明你根本不懂计量经济学。

石开石 发表于 2021-11-24 10:55
例如，股票市场中每一瞬间所有委买量的集合就是现实的需求量与价格的关系，这种关系用线这种形式来反映， ...

我说的是委买量，而不是成交量。委买量可能成交，也可能不成交，所以根本就不是你所谓的分时线。
看看，又一次自证了你毫无常识。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 12:12
我说的是委买量，而不是成交量。委买量可能成交，也可能不成交，所以根本就不是你所谓的分时线。
看看， ...

既然如此——那您说的只能是一些散点——不能连线。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 12:08
你的小学语文确实不及格！
人家说“真相就在那里”，那就是真实的点及其关系（“真实的参数值”）现实地 ...

请注意：真实与现实的区别。

石开石 发表于 2021-11-24 13:10
既然如此——那您说的只能是一些散点——不能连线。

错误！
按照你的逻辑，现实中每一价格上的委买量就是每一价格上的委买量，现实中的点在哪里，你把它找出来，给我们看看。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:39
错误！
按照你的逻辑，现实中每一价格上的委买量就是每一价格上的委买量，现实中的点在哪里，你把它找出 ...

成交散点是把现实的成交数据（现性实的）——在价格数量坐标系中表现出来。
需求曲线是把需求量与价格的关系（可能性的）——在价格数量坐标系中表现出来。

石开石 发表于 2021-11-24 13:10
请注意：真实与现实的区别。

现实本身就是真实的。反映现实的东西如果符合现实，那才是真实的。
可能接近也可能不接近真实，当然就意味着可能接近现实也可能不接近现实。

难道在你看来，完全不接近现实的也可以是真实的？

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:45
现实本身就是真实的。反映现实的东西如果符合现实，那才是真实的。
可能接近也可能不接近真实，当然就意 ...

需求曲线所谓的真实指的是在一定条件下（例如其他因素不变）——需求量与价格的关系。
现实的成交数据——一般不符合这个一定条件。
所以，根本无法从现实的成交数据中得出真实的一定条件下的需求量与价格的关系。

石开石 发表于 2021-11-24 13:42
成交散点是把现实的成交数据（现性实的）——在价格数量坐标系中表现出来。
需求曲线是把需求量与价格的 ...

错误！
以你为例，如果我们讨论石开石是否具有现实性，绝对不是在讨论“石开石”着三个字是否现实存在，而是在讨论“石开石”这个词所反映的对象——你这个人是否现实存在。

同理，我们讨论成交点是否具有现实性，绝对不是在讨论画在坐标系上的那个点是否现实存在，而是在讨论“成交点”这个词所反映的对象——一定价格上的那个成交数量是否现实存在。如果一定价格上的那个成交数量是现实存在的，那么这个成交点就具有现实性。反之，则不具有现实性。

又同理，我们讨论需求曲线是否具有现实性，绝对不是在讨论画在坐标系上的那条线是否现实存在，而是在讨论“需求曲线”这个词所反映的对象——相互关联的与不同价格相对应的那些需求数量是否现实存在。如果相互关联的与不同价格相对应的那些需求数量是现实存在的，那么这条需求曲线就具有现实性。反之，则不具有现实性。

再次，需求曲线是否现实存在，可以通过直接的观测来判定，也可以按照常识和逻辑，通过间接的方法来判定。例如，我根本不需要对你进行直接观测，通过网上的讨论，我就可以判定你的现实存在。
所以，你否认需求曲线的现实存在，只能证明你毫无常识与逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:58
错误！
以你为例，如果我们讨论石开石是否具有现实性，绝对不是在讨论“石开石”着三个字是否现实存在， ...

成交数据在现实中存在——需求曲线的数据在现实中不存在（因为这需要一定条件——现实无法满足）。