谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-10-25 10:45
15楼图片，是张宗威先生提供的需求的价格弹性数据——您看看是不是负常数？
无知不可怕——怕的是无知+视 ...

石开石为了证明他的市场上商品实际价格的决定模型“P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂”“式中：P价格，Q数量（与一定需求量相等的供给量），C常数，u需求的价格弹性。”反复强调“需求的价格弹性u为常数”，并且还搬出了“张宗威先生提供的需求的价格弹性数据”来证明“需求的价格弹性——是负常数。” （《谈谈价格决定公式》1、15、18、20楼，并参看《wzwswswz先生的〈且看石开石如何混淆概念〉结论错误》41、52、85楼，（《且看石开石如何出尔反尔》，89楼）

下面我们就来看看张宗威先生提供了需求的价格弹性数据的这篇文章《提高农业产业整体利润水平的深层思考》（《科技导报》2004（02））。
在文章中，张宗威明确指出，他所提供的数据是“美国经济学家对一些农产品需求价格弹性系数的测值”，但根本就没有指出这些数值都是“常数”或“常量”。
不仅如此，张宗威在随后的分析中还指出：“价格弹性有一个特性：在某种商品上的支出占收入的比例非常非常小时，消费者对这种商品的价格就变得不很敏感了，也就是弹性系数变小了；而当一种商品的价格弹性的绝对值原来大于1，若供给量达到一定程度，价格会变得很低，价格弹性会越来越小，甚至会小于1，即这种产品的收入增量随着产品数量的增加会越来越小，甚至会成为负值。”
这段文字充分表明，在张宗威看来，需求的价格弹性系数根本就不是一个不变的常量，而是一个会随着该商品支出在总收入中的比重下降或价格下降到一定程度而变化的变量。

由此可见，石开石用“张宗威先生提供的需求的价格弹性数据”来证明“需求的价格弹性——是负常数。”完全就是在歪曲张宗威的观点。
实际上，石开石所引的张宗威提供的需求的价格弹性数据下面就注明了张宗威这篇文章的名称与出处，石开石只要查找并认真读一读这篇文章，就绝对不会犯下如此低级的歪曲张宗威观点的错误。
但是，石开石迫切需要的是证明他自己的荒谬观点，因此，宁可将张宗威的数据歪曲成“负常数”，他也不愿意去追求事物的真相。说轻一点，他这是主观臆断，说重一点，那就是在指鹿为马了。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 13:05
石开石为了证明他的市场上商品实际价格的决定模型“P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂”“式中：P价格，Q数量（与 ...

需求的价格弹性为常数——15楼图片中是没有疑问的。
至于那个作者说需求的价格弹性可以变化——那到需要证明——需要事实支持。

石开石 发表于 2021-10-25 13:26
需求的价格弹性为常数——15楼图片中是没有疑问的。
至于那个作者说需求的价格弹性可以变化——那到需要 ...

人家提供了需求价格弹性系数，人家自己就说了，这个系数是会变化的，并且说明了为什么会变化。
也就是说，你所说的提供系数的人自己都没有说这些系数是常数，因此，你说这些系数是常数，你就必须予以证明，包括推翻他所说的会变化的原因。

如果你无法做到这一点，那么你说人家提供的系数是常数，就是指鹿为马。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 13:32
人家提供了需求价格弹性系数，人家自己就说了，这个系数是会变化的，并且说明了为什么会变化。
也就是说 ...

那数据明明是常数——说它是非常数——真有您的。
既然是非常数——那何必提供常数数据——那不是自抽耳光吗？

石开石 发表于 2021-10-25 13:35
那数据明明是常数——说它是非常数——真有您的。
既然是非常数——那何必提供常数数据——那不是自抽耳 ...

人家提供数据只是为了说明系数绝对值都比较小，而不是说明它们不变。
而只有你，因为需要把它们说成是常数，所以就根本不去读一读人家的文章，就指鹿为马地把它们说成是常数。
你可真会胡编乱造啊！

wzwswswz 发表于 2021-10-25 13:53
人家提供数据只是为了说明系数绝对值都比较小，而不是说明它们不变。
而只有你，因为需要把它们说成是常 ...

那些数据——是不是一定的数——常数？
张先生说需求的价格弹性会变——这并不能否定——那数据是常数。

石开石 发表于 2021-10-25 13:55
那些数据——是不是一定的数——常数？
张先生说需求的价格弹性会变——这并不能否定——那数据是常数。

一定的数就是常数？
你为了证明你自己的谬论，怎么连基本的科学概念都想要篡改了？你也太没有齿了吧？

石开石 发表于 2021-10-25 13:55
那些数据——是不是一定的数——常数？
张先生说需求的价格弹性会变——这并不能否定——那数据是常数。

你自己缺乏求真的学术态度，未经核实就对人家的数据作了错误的理解和解释，自己就老老实实地承认自己的错误。不要总想否认和掩盖自己的错误，那样只能证明你极端缺乏学术道德。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:01
一定的数就是常数？
你为了证明你自己的谬论，怎么连基本的科学概念都想要篡改了？你也太没有齿了吧？

名称：常数

拼音：cháng shù

1.规定的数量与数字。

2.一定的重复规律。

3.一定之数或通常之数。
常数
常数

4.一定的次序。

5.数学名词。固定不变的数值。如圆的周长和直径的比值(π)约为3.14159﹑铁的膨胀系数为0.000012等。

常数是具有一定含义的名称，用于代替数字或字符串，其值从不改变。

6.一个数学常数是指一个数值不变的常量，与之相反的是变量。跟大多数物理常数不一样的地方是，数学常数的定义是独立于所有物理测量的。

数学常数通常是实数或复数域的元素。数学常数可以被称为是可定义的数字（通常都是可计算的）。

其他可选的表示方法可以在数学常数 (以连分数表示排列)中找到。

常数又称定数，是指一个数值不变的常量，与之相反的是变量。

在物理学上，很多经测量得出的数值都被称为常数。例如万有引力系数和地表重力加速度等。但有研究表明，部分这类常数并不是恒定不变的，因此就被称作“不定常数”（inconstant constant）[1]和“不恒定的常数”(not-so-constant constant)[2]。

++++++++++++++++++++++
看看常数的百科释义吧——是您要改概念啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:05
你自己缺乏求真的学术态度，未经核实就对人家的数据作了错误的理解和解释，自己就老老实实地承认自己的错 ...

是您理解错误啊。张先生说需求的价格弹性可以变——可没有说那数据不是常数啊。
他要是说了——那就笑话大了。