楼主: stephen1981
75605 208

[学习分享] 本人使用AMOS测查量表型问卷的信度效度的一些体会分享   [分享]

  • 0关注
  • 42粉丝

讲师

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
432 个
通用积分
3.0012
学术水平
18 点
热心指数
25 点
信用等级
12 点
经验
31815 点
帖子
238
精华
0
在线时间
631 小时
注册时间
2008-8-20
最后登录
2020-2-9

stephen1981 发表于 2011-4-16 21:17:22 |显示全部楼层
该贴曾为回应论坛某朋友的问题 (https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1036834&page=3#pid8874638),但似乎没有太多人关注,现重发一张新帖,希望对大家有所帮助:). 注:以下建议主要基于Hair et al. (2006) 的Multivariate data analysis一书。1. 先在SPSS环境下进行探索性因子分析(EFA),一般我倾向于使用更为严谨的Principal Axis Factoring 加上斜交旋转法(e.g., promax或Direct Oblimin),也有些学者喜欢用主成分分析法(PCA),EFA可以帮助初步检查某些题目可能因子负荷过小。根据Hair等人的建议,最后题目的因子负荷最小值为0.5,更理想的状态可高达0.7及以上(因为0.7的平方为0.49,即这道题解释相应潜变量约50%的变异)。
2.基于第一步骤,将“合格”的题目保留,准备做下一步的验证性因子分析(CFA)。需要注意的是,若在第一步时发现某些题目“意外”地落在其它因子上且具有很高的因子负荷时,你需要重新审视分析该题目的含义,是否真的更适合落在另一个因子,若是,你可以需要考虑在CFA中将其放在另一个因子内分析。但如果某题目在你所设计的两个因子上的负荷相当,你可能需要考虑将该题目删去,这样可以避免"multi-collineary"的问题。在CFA中,你需要检查各条关于潜变量与题目之间的路径是否显著(p<0.05)以及路径系数是否大于0.50,若有不符合这两个条件的题目,你可以考虑将其删去(除非你某个潜变量中的题目数过少,如少于3道时,可能需要酌情处理)。另外,每道题的误差变量也应达到p<0.05的显著性水平。
3. 在检查路径系数及其显著水平时,也需要检查模型的适合度问题,Hair建议以多个指标来同时测查,如χ2/df(小于3.0)、AGFI (>0.90)、CFI(>0.90)、 RMSEA (<0.07)与SRMR(<0.08)等。
4. 当2和3两个步骤中涉及的标准都符合了,你基本上可以考虑计算有关的信度与效度指标值了。
4.1 首先是内部一致性系数(α)值,这可通过SPSS软件获得,一般而言,该值以0.70以上为佳,但也有学者 (Hatcher & Stepanski)认为,对于社会科学研究,一般要求α 不应低于0.55。
4.2 其次是收敛效度,可通过“平均方差提取值”(Average Variance Extracted, AVE)来表征,该值可通过公式AVE = (∑λ2)/n,(n为某因子中的题目数;λ为因子负荷值,一般建议使用AMOS结果中的路径系数,必须是达到显著性水平的路径)。AVE反映了每个潜变量所解释的变异量中有多少来自于该潜变量中所有题目,当AVE值大于0.50时表示该潜变量具有较好的收敛效度。
4.3 另外,若想更严谨,还可再测查建构信度(Construct Reliability, CR)。CR反映了每个潜变量中所有题目是否一致性地解释该潜变量,当该值高于0.70时表示该潜变量具有较好的建构信度。CR = (∑λ)2)/((∑λ)2)+ ∑δ)  (δ为每道题目的误差变量所解释的变异,可从AMOS结果报表中获得)
按照上述方法去检查各项指标,应该说在建立问卷的信度与效度方面已经比较足够有说服力了。以上意见仅供参考:)
关键词:amos AMO Multivariate multivariat PRINCIPAL CFA amos 效度 信度

已有 10 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
乌托邦的小虾米 + 5 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
niuniuqingdao + 1 + 1 + 1 精彩帖子
沉钟loa + 3 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
zhjx0213 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
liuliang886 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
rasun + 1 + 1 + 1 观点有启发
lihoujian + 20 观点有启发
ethanyung + 1 + 1 很有用!!
yangyang9189 + 20 + 100 + 1 + 1 对论坛有贡献
lxfkxkr + 1 楼主原创,对本人很有帮助

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 128  学术水平 + 14  热心指数 + 15  信用等级 + 12   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
lihaidong 发表于 2011-4-16 21:44:58 |显示全部楼层
谢谢分享!!
回复

使用道具 举报

offandon 发表于 2011-4-16 22:54:14 |显示全部楼层
谢谢分享。。。
回复

使用道具 举报

526957527 发表于 2011-4-18 19:41:34 |显示全部楼层
~谢谢分享~
回复

使用道具 举报

zph218 发表于 2011-4-21 20:36:17 |显示全部楼层
我做的数据分析结果中组合信度的条件基本满足,但平均方差提取量很低,是什么原因?
回复

使用道具 举报

夕阳无语 发表于 2011-4-22 13:21:13 |显示全部楼层
楼主,说的对!
回复

使用道具 举报

stephen1981 发表于 2011-4-22 22:02:56 |显示全部楼层
zph218 发表于 2011-4-21 20:36
我做的数据分析结果中组合信度的条件基本满足,但平均方差提取量很低,是什么原因?
那你需要从二者的计算公式来考虑啊!主要原因可能是你的因子负荷值偏低吧,因为AVE主要由因子负荷决定,或是你某个因子的题目数过多?
回复

使用道具 举报

locky0121 发表于 2011-5-11 19:16:29 |显示全部楼层
stephen1981 发表于 2011-4-22 22:02
zph218 发表于 2011-4-21 20:36
我做的数据分析结果中组合信度的条件基本满足,但平均方差提取量很低,是什么原因?
那你需要从二者的计算公式来考虑啊!主要原因可能是你的因子负荷值偏低吧,因为AVE主要由因子负荷决定,或是你某个因子的题目数过多?
如果因子题目很多导致的效度很低,应该怎么解决呢?

ps:问卷已经发完了
回复

使用道具 举报

stephen1981 发表于 2011-5-12 11:49:51 |显示全部楼层
你可能需要考虑以下问题:
1. 你所说的“多”是大概几题呢?一般有4-6题已经比较OK了。题目太多,可能还会影响你的GFI,AGFI值。
2. 你保留题目的标准是什么?譬如在EFA(探索性因子分析)过程中,你是以0.3?0.4?0.5为切割值("cut-off" value)?对于某些因子内数目过多的情况,你可以考虑选择更高的“门槛”来限制题目的数目。一般我选用Hair等学者(2006)的最低值0.5作为参考,因为0.5的平方就0.25,说明某题的解释量只有25%左右。0.7及以上更佳,因为表示因子有约一半及以上的变量可由该题目解释。
3. 你说的AVE值低有多低呢?一般以0.5为标准。如果你有几个因子都超过0.5,而只有个别因子的AVE值为0.4几左右,我想也应该可以接受的,最好你能有较好的理由来说明,譬如该因子是否在理论上有较特殊的贡献,该因子与其它因子是否存在高度的相关性等。但如果该因子的AVE实在很低,在0.3几及以下,我个人觉得,你可能可以考虑在分析后删去该因子,即使你是要发表学术论文,亦可老实交待为何要删它。我读的一些英文期刊有见过这类做法,因为在我们社会科学研究领域,常常会很多变量影响我们的研究,而我们作用研究者,只要诚实说明我们的分析过程,至少在这点上我们已经增强了结果的信度!读者如何理解我们的结果,或是否同意我们的结果及解释,那是读者的个人取向问题了。。。
以上意见仅供参考:)
回复

使用道具 举报

linge279 发表于 2011-5-13 14:51:38 |显示全部楼层
你好,请问,我用LISREL 做结构方程分析,怎么得不到协方差结果输出呢。找不到##.cov的文件。

为什么我运行这个程序时出不来hd2.cov的文件呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-4-7 08:56