成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-24 09:46
成交散点描述的是现实的成交——需求曲线描述的是需求量与价格关系的可能性。

错误！
需求曲线说的是现实的需求量与价格的关系，而不是可能的关系。
例如，股票市场中每一瞬间所有委买量的集合就是现实的需求量与价格的关系，这种关系用线这种形式来反映，表示的就是现实的需求曲线。

所有其他商品的需求曲线在性质上也都是如此，只是我们绝大多数情况下无法直接观察的具体的需求量而已。但这种无法直接观察到并不能否认这种现实的需求曲线的存在。
因为：成交点（价格/成交量）本身就是该价格上需求量和供给量的统一，因此，成交点的现实存在本身就意味着该价格上需求点的现实存在。既然该价格上的需求点是现实存在的，那么经济常识和逻辑告诉我们，同时一定有与其成负相关关系的需求点的现实存在，从而一定能够推断出有相应需求曲线的现实存在。

相反，如果知道了成交点的现实存在，却无法推断出同时一定有相应的需求曲线的现实存在，那么就一定是因为毫无经济常识和逻辑能力。

石开石 发表于 2021-11-24 09:46
成交散点描述的是现实的成交——需求曲线描述的是需求量与价格关系的可能性。

R.卡特•希尔等著的《计量经济学原理》就明确说过：“最小二乘原理只是利用数据得出β1和β2估计值的一种方法。”“最小二乘估计值可能接近也可能不接近真实的参数值，而我们将永远不知道。”“无论我们学习多少年的计量经济学，我们都将无法真正地知道正确的函数关系。真相就在那里，但是我们却永远无法知晓。”

你有能力理解人家讲的这些话吗？理解不了，那么你的计量经济学就是白学了！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-11-24 10:18
R.卡特•希尔等著的《计量经济学原理》就明确说过：“最小二乘原理只是利用数据得出β1和β2估计值的 ...

这段话的意思是：用成交散点通过最小二乘法也得不出“真”（不是现实）的可能性关系。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 10:11
错误！
需求曲线说的是现实的需求量与价格的关系，而不是可能的关系。
例如，股票市场中每一瞬间所有委 ...

例如，股票市场中每一瞬间所有委买量的集合就是现实的需求量与价格的关系，这种关系用线这种形式来反映，表示的就是现实的需求曲线。
+++++++++++
这种关系是用成交散点表示的。分时线是价格与时间关系曲线——您搞错了也。

石开石 发表于 2021-11-24 10:53
这段话的意思是：用成交散点通过最小二乘法也得不出“真”（不是现实）的可能性关系。

你的小学语文确实不及格！
人家说“真相就在那里”，那就是真实的点及其关系（“真实的参数值”）现实地存在着，但是最小二乘法所得到的只能是估计值，这样的估计值（线）可能符合也可能不符合真实的现实存在的参数值（线）。

所以，不要以为你画出的只是可能的线，而否认有“真相”，有“真实的参数值”的存在。
更不要把你画出的可能的线的u说成是真实存在的需求价格弹性本身。
像你那样，那只能证明你根本不懂计量经济学。

石开石 发表于 2021-11-24 10:54
例如，股票市场中每一瞬间所有委买量的集合就是现实的需求量与价格的关系，这种关系用线这种形式来反映， ...

我说的是委买量，而不是成交量。委买量可能成交，也可能不成交，所以根本就不是你所谓的分时线。
看看，又一次自证了你毫无常识。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 12:09
你的小学语文确实不及格！
人家说“真相就在那里”，那就是真实的点及其关系（“真实的参数值”）现实地 ...

请注意：真实与现实的区别。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 12:12
我说的是委买量，而不是成交量。委买量可能成交，也可能不成交，所以根本就不是你所谓的分时线。
看看， ...

既然如此——那您说的只能是一些散点——不能连线。

石开石 发表于 2021-11-24 13:12
既然如此——那您说的只能是一些散点——不能连线。

错误！
按照你的逻辑，现实中每一价格上的委买量就是每一价格上的委买量，现实中的点在哪里，你把它找出来，给我们看看。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:39
错误！
按照你的逻辑，现实中每一价格上的委买量就是每一价格上的委买量，现实中的点在哪里，你把它找出 ...

成交散点是把现实的成交数据（现性实的）——在价格数量坐标系中表现出来。
需求曲线是把需求量与价格的关系（可能性的）——在价格数量坐标系中表现出来。