成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-12 11:27
第二，那个范围的任意两个成交点之间的需求价格弹性根本不是完全相同的。这就证明了推出的需求价格弹性根 ...

不要偷换概念！
你说的是需求价格弹性，即需求量变动的百分比对价格变动的百分比的比值。因此，现实中任何一个成交点对任何另一个成交点的变化，都可以计算出需求价格弹性。
而你据以推出需求曲线的成交散点中的任何两个成交点之间的需求价格弹性绝不都是相同的。这就实证了你的需求价格弹性是常量完全就是你的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-12 14:41
你的方程式是整条需求曲线的方程式，因此，你的u就是整条需求曲线的需求价格弹性。你不要抵赖！

我说过多次——需求曲线是有界限的。

wzwswswz 发表于 2021-11-12 14:50
不要偷换概念！
你说的是需求价格弹性，即需求量变动的百分比对价格变动的百分比的比值。因此，现实中任 ...

再说一遍：需求曲线上的点的需求价格弹性这是一个概念——成交散点之间的需求价格弹性是一个概念。

石开石 发表于 2021-11-12 16:01
我说过多次——需求曲线是有界限的。

你承认需求曲线是有界限的，那就是承认它不是一个不变的幂函数，就是承认需求曲线的价格弹性不是一个常数。

石开石 发表于 2021-11-12 16:02
再说一遍：需求曲线上的点的需求价格弹性这是一个概念——成交散点之间的需求价格弹性是一个概念。

错误！
经济学上从来都只有一个需求价格弹性，那就是需求量变动的百分比对价格变动的百分比的比值。并且，正因为这个比值在同一条需求曲线上也不是不变的，所以赫舒拉发才会说“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值，因此说整条需求曲线富有弹性（或缺乏弹性）是不可取的。”

既然你的作为常数的需求价格弹性是从成交散点中抽象出来的，那么这些成交散点中任意两个之间的需求价格弹性就都只能是相同的。否则，你的作为常数的需求价格弹性就是你的臆想。
就像你说“天鹅是白色的是常数”是从一群天鹅中推出来的一样，如果这群天鹅中还有黑天鹅，那么“天鹅是白色的是常数”就一定是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-11-12 22:56
错误！
经济学上从来都只有一个需求价格弹性，那就是需求量变动的百分比对价格变动的百分比的比值。并且 ...

再说一遍：需求曲线上的点的需求的价格弹性——与成交散点的点的之间得需求价格弹性——是不一样的。

石开石 发表于 2021-11-15 10:00
再说一遍：需求曲线上的点的需求的价格弹性——与成交散点的点的之间得需求价格弹性——是不一样的。

所谓抽象是指“从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。”
因此，既然你的需求曲线是从众多的成交散点中抽象出来的，那么你的需求曲线就必须具有所有成交散点以及相互关系中的共同的、本质性的特征，而决不能有众多成交散点或其相互关系中不具有的特征。否则，你的需求曲线就不是从成交散点中抽象出来的，而一定是你臆想的东西。

现在，你据以抽象出需求曲线的众多成交散点之间的需求价格弹性并不是相同的，即它们根本就不具有需求价格弹性常数的共同的、本质的特征。因此，你那个需求曲线上的需求价格弹性常数就一定不是从众多成交散点以及相互关系中抽象出来的，而只能是你臆想的东西。

wzwswswz 发表于 2021-11-15 14:57
所谓抽象是指“从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。”
因此，既然 ...

本质特征就是：需求量与价格反方向变动。
u在一定数量范围内为常数。

wzwswswz 发表于 2021-11-15 14:57
所谓抽象是指“从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。”
因此，既然 ...

公差带内尺寸不同——但都符合要要求——您懂机械吗？

石开石 发表于 2021-11-15 16:01
本质特征就是：需求量与价格反方向变动。
u在一定数量范围内为常数。

抽象出来的任何属性都必须是共同的、本质性特征，需求价格弹性也不能例外。在你据以抽象的那些散点所决定的数量范围内，需求价格弹性根本就不是一个常数。所以，你的抽象出的u就是你的臆想。

其次，你据以抽象出需求曲线的那些散点中存在着大量的量价非负相关关系。因此，你所抽象出的需求曲线就是你的臆想。