成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-16 11:28
需求曲线是一条线——把左右的点的性质抽象出来的线。

以行星运动为例，从行星运动的散点中抽象出来的行星运动定律，必须能够合理地解释行星运动的散点。否则，所谓的行星运动定律就不成立。

同理，你的从成交散点中抽象出来的需求曲线也必须能够合理地解释这些散点。否则，你所谓的需求曲线就不成立。
而要解释成交散点中的任何一个成交点，都必须运用你自己的成交模型来解释，也就是按照被你抽象出来的这条已知的需求曲线来解释，即每个成交点都必须处在你的这条需求曲线上。
但实际情况却是，大量的成交点根本就不处在你的需求曲线上。这就说明，用你自己的成交模型根据你自己的需求曲线根本就无法解释你据以推出需求曲线的大量的成交点。

所以，你的需求曲线就被你自己的成交模型推翻了，被宣布破产了。

wzwswswz 发表于 2021-11-16 14:41
以行星运动为例，从行星运动的散点中抽象出来的行星运动定律，必须能够合理地解释行星运动的散点。否则， ...

您就是不懂装懂啊。
需求曲线是根据实际的成交散点抽象而出的——是在成交散点之间的线——必然有成交散点在它周围。

石开石 发表于 2021-11-16 14:59
您就是不懂装懂啊。
需求曲线是根据实际的成交散点抽象而出的——是在成交散点之间的线——必然有成交散 ...

看看赫舒拉发的观点：“市场需求曲线是价格的函数，表示所有消费者需求量的加总。几何图形上，把个人的需求曲线横向加总就得到了市场需求曲线。”
这样的观点在许多经济学教材上都可以找到。

而个人的需求曲线根本就不可能是从成交散点中抽象出来的，进而，市场需求曲线当然也不是从成交散点中抽象出来的，而是市场本身就存在的。

所以，你所谓的“需求曲线是根据实际的成交散点抽象而出的”完全证明了你的无知。

石开石 发表于 2021-11-16 14:59
您就是不懂装懂啊。
需求曲线是根据实际的成交散点抽象而出的——是在成交散点之间的线——必然有成交散 ...

如果你的需求曲线是从成交散点中抽象出来的，那么你的成交模型就破产了。
如果你的成交模型是正确的，那么你的需求曲线是从成交散点中抽象出来的就破产了。

所以，你的两个观点的自相残杀，必然导致其中之一的破产。
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-11-16 15:20
如果你的需求曲线是从成交散点中抽象出来的，那么你的成交模型就破产了。
如果你的成交模型是正确的，那 ...

需求曲线是从成交散点中抽象出来的——这说明了需求曲线的性质。
之后，假设需求曲线是这样的——模型出现了。
这是从实际到理论——又从理论到实际。

wzwswswz 发表于 2021-11-16 15:18
看看赫舒拉发的观点：“市场需求曲线是价格的函数，表示所有消费者需求量的加总。几何图形上，把个人的需 ...

您混淆了从成交散点中抽象出来的需求曲线——与假设的需求曲线。

石开石 发表于 2021-11-16 15:30
您混淆了从成交散点中抽象出来的需求曲线——与假设的需求曲线。

在《谈谈价格决定公式》347楼你给出的成交模型图上，你自己清清楚楚地写着“已知需求曲线与供给量线”和“需求曲线与供给量线决定价格”，并且在需求曲线与供给量线的交点上明确注明“只有一个交点”。

现在你又把成交模型中的“已知需求曲线”明目张胆地偷换成了“假设的需求曲线”，不仅打了你自己的脸，也证明了你确实很没有齿。

石开石 发表于 2021-11-16 15:29
需求曲线是从成交散点中抽象出来的——这说明了需求曲线的性质。
之后，假设需求曲线是这样的——模型出 ...

你的需求曲线已经从成交散点中抽象出来了，那么根本就不需要“假设需求曲线是这样的”，因为需求曲线就是这样的并且是已知的了。因此，你当然就可以用你的成交模型来解释你据以推出需求曲线的那些成交点了：需求曲线与供给量线“只有一个交点”——即成交点一定处于需求曲线之上。

但是，客观的事实是，你据以推出需求曲线的大量的成交点根本就不在你所推出的需求曲线之上。
由此就宣布了，或者成交点可以不处于需求曲线之上——那么你的成交模型就破产了；或者你的需求曲线之外的成交点不可能不处在它们自己的需求曲线之上——那么你的需求曲线破产了。

总之，你的需求曲线与成交模型的自相残杀直接就宣布了其中一个的死刑。

wzwswswz 发表于 2021-11-16 22:18
你的需求曲线已经从成交散点中抽象出来了，那么根本就不需要“假设需求曲线是这样的”，因为需求曲线就是 ...

第一：根据已知的数据（成交散点），得出需求量与价格的关系（需求曲线）——这是实际到理论
第二：假设需求曲线不变，根据供给量的多少预测未来的价格——这是从理论到实际。

石开石 发表于 2021-11-17 09:51
第一：根据已知的数据（成交散点），得出需求量与价格的关系（需求曲线）——这是实际到理论
第二：假设 ...

理论如果不能解释实际，那么说理论能够预测未来就纯属放P。
因此，你从实际到理论，抽象出需求曲线之后，首先就必须运用需求曲线来解释实际，即首先必须运用需求曲线解释那些成交散点。

但是，你的从实际到理论的过程表明，在抽象出需求曲线之前，任何一个成交点都不在需求曲线之上；而在抽象出需求曲线之后，一定有成交点不在已知的需求曲线之上。
但是，按照你的成交模型，在已知需求曲线的情况下来解释成交点，却必须是任何一个成交点都一定在已知的需求曲线之上。

这样，你的需求曲线形成模型与你的成交点形成模型就处在了势不两立的状态而自相残杀，其结果必然有一个模型被执行了死刑。
你真可怜啊，呜呜呜呜！