成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-15 16:03
公差带内尺寸不同——但都符合要要求——您懂机械吗？

错误。在机械上，排除测量本身的误差，每一个测量点上的实际误差只能有一个值。但你据以抽象出需求曲线的成交散点中，同一条供给量线上却会有两个以上的实际成交点。因而这里根本就不属于误差问题。

其次，如果每一条线允许的误差值为不超过5%，那绝不能因为两条线之间的实际距离小于5%，就偏要说两条线就是同一条线。你从不具有量价负相关关系的成交点中推出同一条需求曲线，就是把两条线之间的实际距离说成了同一条线上的误差，在根本上颠倒了两者的关系。

wzwswswz 发表于 2021-11-15 16:20
抽象出来的任何属性都必须是共同的、本质性特征，需求价格弹性也不能例外。在你据以抽象的那些散点所决定 ...

您想找一个带子，把它摆成斜向下的样子。然后把它握成线。

wzwswswz 发表于 2021-11-15 20:08
错误。在机械上，排除测量本身的误差，每一个测量点上的实际误差只能有一个值。但你据以抽象出需求曲线的 ...

误差误差误差——重要的事说三遍。实在不能理解——看看机械学的公差。

石开石 发表于 2021-11-16 09:40
您想找一个带子，把它摆成斜向下的样子。然后把它握成线。

错误类比。那本来就是好几根彼此不能融合的线，你再捏它们也不是一条线。

要类比就应该说，你找到许多根既有白色、又有黑色的线，然后用手把它们捏到一起，它们就都变成白色的了。
这样的类比就非常恰当地说明了你所特有的颠倒黑白的功能。

wzwswswz 发表于 2021-11-16 10:23
错误类比。那本来就是好几根彼此不能融合的线，你再捏它们也不是一条线。

要类比就应该说，你找到许多 ...

主要说的是是斜向下的形状——与颜色无关。

石开石 发表于 2021-11-16 09:43
误差误差误差——重要的事说三遍。实在不能理解——看看机械学的公差。

第一，既然是误差，那么随着工艺的进步、测量工具和方法的改进，虽然不能完全消除，但总是可以逐步缩小的。但是成交散点与你抽象出的需求曲线之间的距离，却不可能被改变。

第二，相对于允许有误差的主体而言，误差值绝不可能大于主体的尺寸标准。以你的需求曲线作为主体，其所允许的两侧的误差值只能是趋向于0的。因此，误差再大的成交点，也一定是再需求曲线之上，而不可能再需求曲线之外。

第三，如果把误差看出是相对于需求曲线位置而言的误差，那么这种误差在每一时点就只能使需求曲线偏向一侧，而不可能是同时偏向两侧的。否则，那就不是一条需求曲线，而是两条了。
因此，既然需求曲线的两侧都有成交点，那么就只能理解为需求曲线在某一时点偏向于某一侧，在另一时点则偏向于另一侧。也就是说，需求曲线不是不变的，而是变化的；从而，需求价格弹性也不是一个常量，而是一个变量。

所以，按照误差来解释，恰好证明了你所抽象出来的具有需求价格弹性常数的需求曲线就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-11-16 10:42
第一，既然是误差，那么随着工艺的进步、测量工具和方法的改进，虽然不能完全消除，但总是可以逐步缩小的 ...

机械学，尺寸在公差之内——就是合格品
经济学，实际数据与理论数据对比在某一误差范围之内——就是正确的理论。

石开石 发表于 2021-11-16 10:39
主要说的是是斜向下的形状——与颜色无关。

你懂类比吗？虽然都是斜向下的，但斜向下的并非只能有一条线。不同的线当然可以用不同的颜色来类比。

石开石 发表于 2021-11-16 10:47
机械学，尺寸在公差之内——就是合格品
经济学，实际数据与理论数据对比在某一误差范围之内——就是正确 ...

机械学，两件不同的加工件放在一起，其间的距离小于公差，你就能说这两件不同的加工件就是一件？

wzwswswz 发表于 2021-11-16 10:55
机械学，两件不同的加工件放在一起，其间的距离小于公差，你就能说这两件不同的加工件就是一件？

需求曲线是一条线——把左右的点的性质抽象出来的线。