工商业是如何“赚钱”的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作为商品基本属性之一的价值，其实是一种“商化”价值。从宏观经济学特别是政治经济学上看，人类劳动是“商化”价值的唯一源泉；从微观经济学特别是交换经济学上看，交换相对方愿意并能够支付的对价（即交换价值）是其具体表现形式。从长期、大量交换的平均值看，后者无限趋近于前者；但严格说来，前者是一种理论上的（理想化的）抽象，因而是一种拟制性的存在，而非具体的、现实性的存在。

从归根到底的意义上看，“商化”价值源于人类的生产劳动（不是个别的、具体的劳动，而是共性的、抽象的劳动，即人类脑力和体力的耗费）。也就是说，一般情况下，在经过人类的加工制作（生产劳动）后，其“商化”价值总是比加工制作前要大一些；对这部分增加值，一般称之为新增价值；其中，被直接劳动者获得的部分，称为劳动报酬（工资）；被生产资料所有者特别是资本所有者获得部分，称为“剩余价值”或“资本增值”。

一般而言，新增价值特别是其中的“剩余价值”（“资本增值”）是生产经营者“赚钱”的根本来源。在工、商分离的情况下，掌握直接生产者提供的一部分新增加值特别是其中的“剩余价值”（“资本增值”）的支配权，是商业利润的终极源泉。

从微观经济学特别是交换经济学的角度看，商业利润来自于“售价”与“进价”的差额。这个差额，一部分来自于直接生产者的“利益（利润）减让”，一部分来自于对交换相对方愿意并能够支付的对价的区间（一般而言是波动的）的“成功利用”。——如果商业利润不靠坑蒙拐骗、巧取豪夺的方式获取，而靠健康有益的、可持久持续的方式获取，就应当更多依靠直接生产者的“利益（利润）减让”，而更少依靠对交换相对方愿意并能够支付的对价的区间的“成功利用”（即在其使用上进行“自我约束”），否则，很可能招致社会的（国家的或民间的）制裁或惩处。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：工商业 微观经济学 政治经济学 宏观经济学 剩余价值

是不是觉得自己的字体又黑又粗，所以非常有道理？

从宏观经济学特别是政治经济学上看，人类劳动是“商化”价值的唯一源泉
--------
你咋看出来的？

laoxian2011 发表于 2021-11-22 17:09
作为商品基本属性之一的价值，其实是一种“商化”价值。从宏观经济学特别是政治经济学上看，人类劳动是“商 ...

你所谓的商化其实就是商品的交换价值。<br>
商品的交换价值其实就是价值的交换，劳动价值的交换。如果一方没有劳动换来的价值财富，你愿意交换吗？交换什么？<br>
所以，价值首先就是劳动价值，其次才是交换价值。这是价值的属性。我已经写出来论价值。但没有贴。<br>
其次，劳动价值是客观的，不因商品需求而变化，但交换价值则不同。因需求变化而改变。这是主观的。因交换比例不同，就产生了价格。<br>
所以商化的交换价值并不是价值的源泉。劳动量才是价值的源泉。如果你的井里出鱼不需要你撒网劳动，全世界都不需要劳动，自然也没有价值交换。

clm0600 发表于 2021-11-22 20:53
是不是觉得自己的字体又黑又粗，所以非常有道理？

从宏观经济学特别是政治经济学上看，人类劳动是“商化 ...

商品是指用于交换的劳动产品，其“商化”价值的唯一源泉当然是人类的生产劳动（生产活动）。

“商化”价值的运行规律与经济运行规律并非一回事。实际上，前者只是后者的一个重要方面；后者除包括前者外，还包括组织生产、经营管理、科技研发、提高效率、多面向的分配、复杂多样多变的市场交换、投资融资、多彩的消费、经济结构的调整升级、宏观调控、税收财政、国内外经济的互动，等等。——将经济运行规律简化为“商化”价值运行规律，必会导致顾此失彼，甚至挂一漏万。

劳动价值论与按劳分配论的关系

1、劳动价值论是宏观经济学理论而非微观经济学理论，是用以说明商品经济社会特别是资本主义社会运行规律的理论，而非用以说明微观经济主体的经济活动状况的理论。非要用之说明微观经济现象，就好像用人的鞋子套蚂蚁的脚、用大炮打蚊子一样，必会导致错谬百出。
2、企业为员工发工资，应由企业根据自身实际情况、按照企业自己制定的标准执行；对于国有企业（公有制企业），国家可以制定一些原则性、框架性规定（例如各大部分在分配中的比重关系、分配的若干个基本原则、必须考虑的若干重要事项等），但不应过多关注其分配的具体的、细节性的情况。
3、分配有多方面的功能作用，是有其自身存在和变化发展规律的。——无视或忽视分配存在变化发展的规律，人为地将分配的功能作用狭隘化、单一化、凝固化、僵死化，在理论上是错谬的，在实践中是有害的。
4、按劳分配只是公有制经济中分配的基本原则之一，不是（不应该是）指导其分配的唯一原则！按劳分配的功能作用是比较单一的，企业分配中必须考虑的诸多面向是其根本无法兼顾的，因而是必须加以丰富、拓展（扬弃）并不断与时俱进（向前推移）的。

“ 也就是说，一般情况下，在经过人类的加工制作（生产劳动）后，其“商化”价值总是比加工制作前要大一些；对这部分增加值，一般称之为新增价值； ”————

“商化”价值总是比加工制作前要大一些“ ————它是怎么大的？

商化价值这个提法不好，价值这个东西，在学术的角度，要做狭义的定义，要么你就是指劳动，要么你就是指效用；交换价值不是严格的定义，所以不管是交换价值或者商化价值，其实它们的唯一指向就是价格。[size]

laoxian2011 发表于 2021-11-23 11:01
商品是指用于交换的劳动产品，其“商化”价值的唯一源泉当然是人类的生产劳动（生产活动）。

你在做判断之前，是不是先定义呢？
你所谓的商化价值是什么意思？你先定义了这个概念，然后才能进一步判断它的源泉是什么吧？

而且，商品的定义也有问题，商品是用于交换的物品，这样才对。
就算说产品，产品也是众多生产要素共同的产品，不仅仅是劳动的产品。

飘逸的风趣 发表于 2021-11-22 21:10
你所谓的商化其实就是商品的交换价值。
商品的交换价值其实就是价值的交换，劳动价值的交换。如果一方没有 ...

“商化”价值，就是劳动价值，因此不是交换价值，而是交换价值的基础

在汉语背景下，“价值”这个概念如不加限定的话，可能会人言言殊，为了使其使用上更精准，我做了一些尝试，后来觉得还是这个提法比较符合老马的原意（即强调其是“凝结在商品中的”）