楼主: SaintCairo
4308 5

[求助][讨论]关于单位根检验的小问题,来看看 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

VIP

已卖:27份资源

本科生

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1706 个
通用积分
0.0010
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1093 点
帖子
105
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2006-3-31
最后登录
2016-11-20

楼主
SaintCairo 发表于 2006-9-12 19:30:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

大家好!!

请教一个有关单位根ADF检验的问题:
1、单位根检验方程的选取根据相应的原数列、一阶或二阶差分序列的图形来确定是否为(C,T,N)或(C,0,N)或(0,0,N)。我在看图时,觉得没有明显趋势时我就不选T,图形的stats中的mean决定选常数项C与否。一般mean的小数位后两位皆为零我就选择无常数项。这样对吗??
2、用AIC准则来确定最佳滞后阶数。在此就要看不同滞后阶数时哪个AIC最小。

近来看到一篇文章还是刊登在一本不错的杂志上,文章提供了原始数据,计量方法也写得比较详细,所以我抱着学习的态度按照文章里的方法做了一下,现在有点问题,想在此跟各位讨论一下,以增进我对计量基本方法的认识,先谢谢各位!!

现有一个序列LnPI,原序列检验类型为(C,T,1):
ADF Test Statistic -3.171502 1% Critical Value* -4.3942
             5% Critical Value   -3.6118
             10% Critical Value -3.2418
Akaike info criterion -4.456509       F-statistic     24.95796
Schwarz criterion -4.260167          Prob(F-statistic) 0.000001

LnPI (C,T,2):
ADF Test Statistic -3.736597 1% Critical Value* -4.4167
5% Critical Value -3.6219
10% Critical Value -3.2474
Akaike info criterion -4.536117       F-statistic 18.13293
Schwarz criterion -4.289270          Prob(F-statistic) 0.000004

LnPI (C,T,3):
ADF Test Statistic -5.248592 1% Critical Value* -4.4415
5% Critical Value -3.6330
10% Critical Value -3.2535
Akaike info criterion -4.819858        F-statistic 17.90399
Schwarz criterion -4.522301            Prob(F-statistic) 0.000005

  如果按照上面说的两条来看,序列LnPI在检验形式为(C,T,2)时其实也可以算平稳啊?!在5%的显著性水平上-3.736597小于-3.6219而且AIC-4.536117也小于-4.456509;如果说这样还有些勉强,那在检验形式为(C,T,3)时,我们看到在1%的显著性水平上已经平稳而且AIC也比上两者小啊。
  但在文章中作者按照检验形式(C,T,1)就认定原序列是非平稳的,进而进行了一阶二阶序列平稳性的检验(我想这也是在为后文做协整做准备吧)。可是我想知道作者基于(C,T,1)就认定原序列非平稳的原因,各位请看我上面列出的单位根检验结果,不也可认为原序列是平稳的吗??
  也许您就一句话就可道破其中原因,我耐心等待大家对这个小问题的看法。谢谢您的浏览!!


[em01][em01][em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:单位根检验 小问题 statistic CRITERION Critical 检验 讨论 单位

回帖推荐

tonylee1101 发表于3楼  查看完整内容

可能作者更加后面的研究,他这样作不一定就认为是前提的错误, 1、而且ADF与其它方法检验的单位根有时也不同。 2、楼主用的EVIEWS版本与作者有可能不同也会造成不同的结果。 楼主可以用ADF和PP法分别检验,就会发现有时结果不总是一样的。

本帖被以下文库推荐

沙发
SaintCairo 发表于 2006-9-14 19:47:00

不会吧?!都没人来瞧瞧

等ing-----

藤椅
tonylee1101 发表于 2006-9-14 20:43:00

可能作者更加后面的研究,他这样作不一定就认为是前提的错误,

1、而且ADF与其它方法检验的单位根有时也不同。

2、楼主用的EVIEWS版本与作者有可能不同也会造成不同的结果。

楼主可以用ADF和PP法分别检验,就会发现有时结果不总是一样的。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

板凳
wm20866 发表于 2006-9-20 14:34:00
我认为作者是为了方便后文的协整关系分析,因为同样一个问题怎么说都有道理。对于选择滞后阶数的问题,我看有的书上写的是,选择D-W值最接近2的。但是D-W最接近2的不一定AIC最小。所以,作者用滞后阶数为1,可能是因为此时DW值最接近2。

报纸
SaintCairo 发表于 2006-9-21 21:40:00

感谢楼上两位的答复,我再看看!

谢谢!!

[em01]

地板
lihoujian 发表于 2009-1-30 13:52:00
不能根据AIC 和sc是否达到最小来确定滞后期,应该使用现在比较好的方法,那就是MAIC来进行单位根检验
懂得放弃才会拥有

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:37