[宏观经济指标] 经济学史上的遗憾——凯恩斯的误导 [推广有奖]

101楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:32:22

量子奥秘发表于 2011-12-2 22:55
你只看见了1929年的世界经济危机，而没有看到1970年的美国经济滞涨。

1960年之前，凯恩斯理论大行其道 ...

你只看见了1929年的世界经济危机，而没有看到1970年的美国经济滞涨。

滞涨是什么？

好比是机械化的养鸡场，蛋鸡，肉食鸡，密密麻麻地高速养殖，也充斥了市场。
--------但，假若没有这些，人民就没有肉吃啊。但，当有了这些，吃地反胃口啊。

102楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:42:48

量子奥秘发表于 2011-12-6 20:08
“完全就业”不同于“充分就业”。如果一个社会所有的人都就业了，这时叫“完全就业”，但是这个时候，社 ...

所以原文充分就业的定义是“社会的闲置生产能力为0”，这在文章的第四节。

“一旦一个完全竞争市场的宏观经济体趋于充分就业，此时就会爆发经济危机”这的确是一个比较疯狂地结论。但是这是理论本身的结论。

闲置，有2种。

一种是生产了，也卖不动，卖不出去。

另一种，是生产了，也无法赢利---------也就是卖不动，卖不出去。

也就是马克思所说的，生产相对过剩。

量子哥你所谓的，社会的闲置生产能力，其实应当是：社会的因为预期无法获利而闲置的生产能力。

而你所谓的，趋于充分就业，也就是投资过热的意思。

表面上来看，你所说的都没有新意----------但，不排斥，不排除，大哥你在许多地方，有新的眼光，视角，见解等。

103楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:46:27

量子奥秘发表于 2011-12-6 20:08
“完全就业”不同于“充分就业”。如果一个社会所有的人都就业了，这时叫“完全就业”，但是这个时候，社 ...

文章不是说倡导马克思，只是说“鼓励垄断竞争”。

垄断竞争，早就有了。例如，大财团，大财团的七大姑八大姨。例如，军工集团，国家企业科技联合体。例如，跨国公司。等等。

对落后国家来说，假若适当地搞国家资本主义，也可以获得巨大快速发展。
也就是，把整个国家，搞成一个的大公司，其中，内部可以搞竞争，而对外，是整体，是垄断。

104楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:48:54

量子奥秘发表于 2011-12-6 20:33
其实马歇尔也想建宏观经济学，马歇尔当时的微观经济学就有将企业看做“原子”，并将其加总从而找到一种总 ...

因此，正确的做法是，先从微观经济学入手，找到线性相关的微观经济量，将其作为“同一类”，然后将所有这些“同一类”加总之后，再令方程两边各个“同一类”系数相等才是合理的。只有考虑了这种效果之后的宏观经济学才是“有微观基础”的宏观经济学。
这也就是主楼论文里所做的事情了。

这种事情，马克思等人也尝试过，例如，劳动价值，劳动时间。

105楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:51:07

量子奥秘发表于 2011-12-7 22:48
你所提到的经济系统划分的复杂性，的确是一个非常困难的问题。

不过只要考虑“长期”一切都可以迎刃而 ...

事实上，微观世界的原子之间的相互作用比人类社会更加的复杂。原子之间除了有电磁力、弱力、强力、引力之外，还存在量子纠缠，使得原子之间像“幽灵”一样具有匪夷所思的性质（类似于人类之间的契约）。但是只要观测时间足够长（比如0.0000000000000001秒），这些大量的原子之间就会形成“规律”，这就是统计物理。

这个,很好玩.

106楼

informatin010 发表于 2014-6-24 12:56:44

song1934 发表于 2011-12-8 11:15
既然讨论了一个回合了，我想开个万笑，你绝对是物理学界最专业的经济学人，有可能也是经济学界最专业的物 ...

直接用了就业量和货币总量两个单位，这两个单位的同质性，凯恩斯论述的非常清晰！

社会经济能量

＝（1／2）*货币总量*货币成交额的平方*社会人口的立方

＝（1／2）*[（货币成交额平方／工资总额平方）*（成交人口平方／就业人口平方）]*[（货币总量*工资总额*就业人口）*（社会人口*工资总额*就业人口）]

按上述公式，同样的GDP，各自具有的能量可能大大不同。

按上述公式，任一的一元钱，总是处于变动当中。没有相同的等值的一元钱。

按上述公式，工资总额越大，就业越充分，则社会经济越顺畅，越发达。