经济学史上的遗憾——凯恩斯的误导

很想参与讨论，可惜学识浅薄啊，要好好努力。

clm0600 发表于 2011-12-2 23:12
滞胀是垄断加ZF干预的综合结果，这是历史的一个必然阶段。
因为垄断了，垄断集团就有操控市场的能力，也 ...

好了，既然你相信干预市场会降低效率，那么还是倾向于自由会更好的增加经济效率。这没有问题了。问题还是在于一旦实施自由市场，那么自由市场在什么时候会出现经济危机，这就是主楼所谈的东西了。
纯粹的垄断和计划经济都会带来难以估计的“组织成本”，这与“交易成本”相辅相成，这是科斯和张五常的观点了，用来解释为什么完美垄断（包括计划市场）会导致经济效率低下。

2008年的世界经济危机，都认为是“过度消费”的结果，即“需求过剩”而不是“生产过剩”。比如AIG等金融机构，不断地刺激消费者消费的欲望，国内经济学家老爱举的例子：这些金融机构通过各种“诱惑的手段”向那些民众游说金融衍生品，民众也由于贪婪便宜，相信了投资家。结果是大型金融集团的纷纷倒闭，只有美国救市。

song1934 发表于 2011-12-3 10:58
古典的充分就业不承认非自愿性失业的存在，而凯恩斯的充分就业是没有非自愿性失业，楼主的那个例子是不合 ...

举一个企业只是一个简单的例子，这个例子可以推广到所有的产业。这才是主楼的论文所真正谈到的东西。

举一个新古典宏观的总生产函数的例子，在技术不变的情况下，由于边际报酬递减的效果，最终再增加劳动力和资本都不会为社会增加财富。此时的非就业人数就是“失业率”。以往的古典经济学和凯恩斯的经济型实际上都没有把握着“失业率”的最好的描述方式。这在罗默与索罗的总生产函数中可以很好的定义。你可以看一下主楼所说的论文原文的具体内容。

你说的第十一个人的需求与其他人是一样的，只不过在竞争中，他所处的地位是最不利的。而在一个竞争市场，每一个人都有相同的概率处于这样一种状态。当然他也可以“东山再起”，而以往的胜利者也可能突然什么都没有。这也是中国的一句古话“富不过三代”“江山代有才人出，各领风骚数十年”

zhonghh2 发表于 2011-12-3 11:40
很想参与讨论，可惜学识浅薄啊，要好好努力。

我只是谈一些经济学上自己觉得希望得到指导和建议的内容，你谦虚了，呵呵

zhonghh2 发表于 2011-12-3 11:40
很想参与讨论，可惜学识浅薄啊，要好好努力。

我只是谈一些经济学上自己觉得希望得到指导和建议的内容，你谦虚了，呵呵

1. 粗略的看了一下楼主的论文，楼主一开始对于竞争市场的定义第三条为萨伊定理，于是消费者的行为在你的模型里自动消失了，所以您的论文只是建立一个局部均衡理论。而新古典宏观经济学认为消费者的风险规避偏好consumption smoothing使得消费的波动小于产出的波动，漏掉消费者行为可能使结论有非常大的偏离。

2. 最近30年宏观经济学的发展已经在逐步给模型逐步添加微观基础，开始是代表性消费者，现在很多论文都开始采用异质人假设，并加入博弈论的结构进行加总，楼主似乎忽略掉了这些发展。

貌似是个阴谋论者。

3377063 发表于 2011-12-3 23:49
1. 粗略的看了一下楼主的论文，楼主一开始对于竞争市场的定义第三条为萨伊定理，于是消费者的行为在你的模型 ...

非常感谢你看这篇文章并提出意见。
这篇文章的出发点有一个关键的前提是“长期long run”，在前言中专门做了强调。
在“长期竞争的情况下”消费与生产波动是一直的，一般的风险规避偏好都在短期预期。比如永久性消费模型中，就是考虑的“长期”，因此在这个基础上的消费理论是霍尔的“随机游走”。同样的讨论也适合于生产者。换句话就是说，在长期均衡的情况下（不是短期均衡），阿罗-德布鲁一般均衡的结论就是论文中列出的三条，这三条可以直接作为长期竞争市场的定义。此时，萨伊定理成立，因此只需考虑生产者而不需要考虑消费者。

这个理论不是局域均衡，而是长期竞争情况下的整体均衡（包含消费者与生产者），原因是只考虑“长期”时，消费者的效果体现在生产者的行为。见上面的解释。

新古典宏观有一些很特殊的假设，是不必要的，比如假设消费者的效用满足二次型，一生分为两个阶段，等等；其实这都是特殊的假定，没有谁能保证真实的市场中一定是这样。

而主楼的文章就克服了新古典宏观的缺陷，不需要另外假设消费者效用函数，而直接用阿罗-德布鲁一般均衡模型，并将其结论作为宏观经济学的基础。
另外，在文章中，同质性和异质性生产者都被考虑，分别是完美竞争和垄断竞争的情形。而博弈论主要体现在阿罗-德布鲁一般均衡模型中，但这个模型是主楼论文的基础。

新古典宏观的多余的人为假设，都是特殊情形，对于精确市场的情形是不必要的，而主楼论文的出发点只要是“长期”就可以成立，不需要另外假设特殊的“人为效用”

仙潮 发表于 2011-12-4 00:00
貌似是个阴谋论者。

汗，纯粹的学术探讨，居然被。。。

量子奥秘 发表于 2011-12-5 00:13
非常感谢你看这篇文章并提出意见。
这篇文章的出发点有一个关键的前提是“长期long run”，在前言中专 ...

1. 一般均衡都要达到消费者效用最大化，生产者利润最大化，市场出清，不假设消费者行为的均衡不是一般均衡，阿罗德布鲁结构也一样。
2. 生产是为了消费，现代的宏观经济学模型的目标方程都是一生的效用最大化，您不假设消费者行为怎能确定是消费者行为的最优化。