经济学史上的遗憾——凯恩斯的误导

资本主义的经济危机我觉得马克思已经解释的够透彻的了。。。。。。。。以上所说无非是宏观经济学里面所讲的合成谬误。再者，大家可以想象一下凯恩斯经济学为什么叫萧条经济学。当然凯这里面也有值得批判的地方，比如说效率工资理论。

11# pangmk123


马克思解释经济危机并没有成功，问题并不是出在生产过剩。而是自由市场的内在规律。您能说2008年的金融危机是生产过剩吗？现在的批判是金融杠杆。
我再问一个问题：为什么在没有金融市场之前，人们没有看到经济危机。
注意：郁金香市场也是一个类比的金融市场。

学习了。。但是 根据楼主给出的两个经济危机的条件，如何才能遏制经济危机？或者任市场发展，经济危机是必须的过程？

13# jeremyffw


金融市场的崩盘可以用投资分辨指数预警，在文章Competitive market for multiple firms and economic crisis中有相关的内容。
为了防止完全竞争市场，可以提高垄断竞争，即差异化竞争。比如延长专利期，等等。
至于充分就业，那是在金融市场达到完全竞争之后才会导致经济危机。但是避免充分就业可以从福利上做文章。但是竞争源于激励，所以最低工资的制定也是需要权衡的。
一点自己不成熟的意见，希望能互相学习。

。很深刻，也很值得争论。

楼主说的不错  有句俗话：上帝欲让你死亡  必让你疯狂！
其实并不是上帝而是人类自己，由本性决定 的！所以从数据是看不出爆破点的，数据只适用于常规的中间  ；真正拐点数据是很好的  其实是反常！两端的拐点是现在任何经济学解决不了的，很多高经济专业人士栽在拐点或数据上！哈哈

16# 峰地居士


嗯，这也是现在很多人对计量经济学的批评，即用过去的数据评估。但是却没有一个稳定的规律。
其实，经济危机爆发前，金融市场是有一个规律的，那就是它从服从波尔兹曼分布，转为服从玻色-爱因斯坦分布。

楼主，你是个很有意思的人。你喜欢的方向应该叫做Econophysics吧，经济学一直都比较反感物理学家直接来掺和，这个学派自己的期刊杂志一般主流经济学从来都不读，也不关心。但是我一直都觉得，这个方向非常有意思，听到不同的声音才有意思。

很高深，马歇尔的理论其实现在可以好好研究

学习学习