服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采

这个刨的有深度。。。。不能再深了，再深到祖坟了。

道德？民主自由也是如此，只不过统治者换成了小部分人

我觉得道德是一种普世的符合人性基本伦理的准则。这把尺子对于任何人来说本身都是公平的，但是问题的关键在于：是谁在拿着这把尺子，强者可以拿着所谓的准则去维护自己的利益和地位，也可以区掩盖一些东西，甚至拿着他去吆五喝六。但是弱者面前道德准则往往却成为规范自己行为和获得心理平衡的一种信仰，其实每个人都需要一把尺子，不管是被强加的还是自己去探寻的。对于社会的和谐和平衡总是有一定好处的。

感谢楼主分享，最近在看商业伦理导论，道德与公平，永远是分不开的话题。

道德，调剂阶级关系，会让强者变得更加强壮！

7# lk1966mail
赞同。
强者帮助弱者， 让弱者也变强。在一定程度上，有帮助，有道德，社会才有进步。

这个东西 看看道德情操论就知道了

道德就是可有可无的东西，太过寄望，就会失望。
强者之所以能决定弱者，就是因为他有着更多的决定权。如果想要制衡他们，没有足够的力量根本无从谈起，靠道德这种过分理想化的东西，如同赌博

总之强者在上，弱者做什么都是痴心妄想、一厢情愿，而强者做什么都是理所当然。
但弱者为什么不想想怎么让自己变成强者，而是做这些无谓的呻吟呢？
就拿税收来说，我同意减少中低收入群体的税收，但为什么一定要对高收入群体课以重税，以此来调节收入分配不公？人家的收入是与能力成正比的（少数灰色收入者除外），即使要高收入群体多为社会做贡献，多回报社会，我想那也应该通过道德的力量来达成（也许这又是一个奢望。不知道有多少人看过安田的那期《非诚勿扰》，我看的真的很感动，不得不为美国的教育拍手称好，当然这也与他们的宗教信仰有关。而我们是一个缺乏信仰的民族，我们对于回报社会、为国家做贡献的意识培养的不够。我想这应该是我们应该关注的重点，而不仅仅是表象。

对于尼采的很多观点，目前哲学界缺乏共识~~有可能因为人们在解读尼采的时候往往把自己的经验也一同解读进去了~~